
ЄУН 229/667/18
Номер провадження 2/229/5/2020
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гонтар А.Л.,
при секретарі судового засідання: Білик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2018 року до Дружківського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України , Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України , Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Вирішено стягнути з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову компенсацію у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено (а.с. 98-112 том 1).
Із вказаним рішенням не погодились позивачі та відповідач в особі Кабінет Міністрів України, подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду у складі судді Космачевської Т.В. від 24 грудня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернуто до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Також надано Дружківському міському суду Донецької області строк для усунення вказаного недоліку у справі до 18 січня 2021 року (а.с.147-148 том 2).
До Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу повернуто 05 січня 2021 року (а.с.149 том 2).
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л. з 14 грудня 2020 року по 22 грудня 2020 року та з 24 грудня 2020 року по 14 січня 2021 року перебувала у відпустці.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час дату та місце розгляду справи вони повідомлялися належним чином.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з п.п. 5. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (у редакції від 24 лютого 2018 року) ставка судового збору станом на 2018 рік за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п. 5. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 грн. 00 коп.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було заявлено дві позовні вимоги: про стягнення матеріальної шкоди в сумі 823 368, 00 грн. та моральної в сумі 1 000 000, 00 грн.
Отже, за подання позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8233 грн. 68 коп. (за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди), а також 10 000, 00 грн. (за вимогу про відшкодування моральної шкоди).
Позивачі на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, звільнені від сплати судового збору.
За змістом ч.1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Ураховуючи те, що у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди, рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2020 року відмовлено, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у відношенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, у вигляді судового збору в сумі 2000,00 грн.
За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2000,00 грн. (200 000,00 грн. х 8233,68 грн. / 823368,00 грн.).
Оскільки відповідачем у справі виступає держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, то суд, вважає за необхідне, віднести судові витрати на рахунок держави.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суддя
В И Р І Ш И В:
ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.
Віднести судові витрати у справі у вигляді судового збору у сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на рахунок держави.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст додаткового рішення складений в нарадчій кімнаті 27 січня 2021 року.
Суддя Дружківського міського
суду Донецької області: А.Л. Гонтар
Судове рішення № 94468928, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/667/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: