Рішення № 94468796, 27.01.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/7205/20

2/221/251/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого- судді - Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чемезовій Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що AT «ДТЕК Донецькі електромережі» на підставі отриманої ліцензії здійснює розподіл електричної енергії споживачам і згідно з діючим законодавством України є оператором системи розподілу. В Волноваському РЕМ за адресом: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 . Відповідачі, на момент виникнення спірних правовідносин, мешкали за вищезазначеними адресом, використовували електричну енергію для задоволення побутових потреб, а отже були побутовими споживачами в розумінні вимог ПКЕЕН. На момент виникнення спірних правовідносин АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснювало продаж, а відповідачі купівлю електричної енергії, в зв`язку з чим між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо користування електричної енергію в порядку, визначеному ПКЕЕН. 06.11.2017 року представниками Волноваського РЕМ, на підставі п. 37 ПКЕЕН, було здійснено перевірку щодо дотримання вимог ПКЕЕН за адресом мешкання відповідачів. В ході перевірки було виявлене порушення, яке виразилось у самовільному підключені електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника. Виявлене порушення в порядку, визначеному п. 53 ПКЕЕН, було зафіксоване актом про порушення № 213265 від 06.11.2017 року. Акт про порушення № 213265 від 06.11.2017 року було складено в присутності ОСОБА_4 - відповідача 4 за даним позовом. Акт не було підписано відповідачем 4, однак, вказаний акт було підписано трьома представниками Волноваського РЕМ, що, відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН, дає змогу дійти висновку про його дійсність та легітимність. Рекомендованим листом № 8570012824327 відповідачів було запрошено на комісію Волноваського РЕМ щодо розгляду вказаного акту про порушення. В назначену дату відповідачі на комісію Волноваського РЕМ не звернулись, причини не явки не сповістили, заяви щодо переносу дати засідання комісії не звертались. 28.11.2017 року акт про порушення № 213265 від 06.11.2017 року було розглянуто комісією Волноваського РЕМ. На підставі приписів Методики, було здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, розмір якої склав 16592,23грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів, а також судовий збір - 2102 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надали, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 1 статті 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та зобов`язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання - правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов`язання, зокрема, відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо.

Позивач визнав позовні вимоги, визнавши таким чином і наявність правовідносин між ним та позивачем.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно умов договору й вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.58 Закону України „ Про ринок електричної енергії”, п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.

На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачем послуг з постачання електроенергії до будинку АДРЕСА_1 , які надає позивач. За фактом виявлених у відповідача порушень зі споживання електроенергії працівниками позивача складено акт про порушення (ПКЕЕН) № 213265 від 06.11.2017 року, на підставі якого було розраховано об`єм спожитої відповідачем електроенергії, не облікованої приладом обліку та нараховано суму її вартості в розмірі 16592,23 грн. Відповідачі спричинених збитків не відшкодували, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача суму вартості електроенергії, не облікованої приладом обліку електроенергії солідарно в розмірі 16592,23 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 509, 610,611, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІПН невідомо), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 на користь Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на р/р IBAN НОМЕР_5 , в АТ «ПУМБ», МФО - 334851, ЄДРПОУ 00131268, вартість не облікованої енергії в сумі 16592 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн., а всього - 18694 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири ) грн. 23 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: Акціонерне Товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», код ЄДРПОУ 00131268, місцезнаходження: м. Краматорськ Донецької області, вул. Комерційна, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В.Безрук