Ухвала суду № 94468710, 28.01.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1796/20

Провадження № 2-п/219/6/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача Канаєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву відповідача ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бахмут Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення),

встановив:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2020 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бахмут Вода» до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) позовні вимоги позивача були задоволені.

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі № 219/1796/20, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, оскільки в заочному рішенні адресою відповідача зазначена адреса: АДРЕСА_1 , в той час як місце реєстрації відповідача станом на 28 серпня 2020 року є адреса: АДРЕСА_2 . Також посилався на те, що у період, за який заявлено до стягнення заборгованість, він не був власником квартири, а спадщину прийняв лише 28 січня 2014 року, не укладав договори з позивачем і не має зобов`язань зі сплати комунальних послуг перед ним за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з зазначеним просив заяву задовольнити та переглянути заочне рішення.

Представник позивача у судовому засідання проти скасування заочного рішення не заперечував, пояснив, що вимоги є обґрунтованими і відповідач повинен сплачувати позивачу комунальні послуги з водопостачання (водовідведення).

Відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення. Додатково зауважив, що позивачем не надано доказів права на надання послуг з водопостачання (водовідведення).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, ураховуючи таке.

Виходячи з наявних матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся за адресою реєстрації ( АДРЕСА_2 ) про час та місце судового засідання у відповідності до норм процесуального законодавства шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації відповідача, проте поштові відправлення повернулись до суду з позначкою «адресат відсутній за даною адресою». Зазначене свідчить про те, що відповідач дійсно суб`єктивно не була обізнана про розгляд даної справи і не мала змоги надати обґрунтовані заперечення. Одночасно суд ураховує пояснення відповідача, в яких остання не визнає позов та заперечує проти його задоволення. Стверджує про відсутність в неї підстав відповідати за борговими зобов`язаннями, заваляє про те, що в період, за який заявлено до стягнення заборгованість, він не був власником квартири, а спадщину прийняв лише 28 січня 2014 року, не укладав договори з позивачем і не має зобов`язань зі сплати комунальних послуг перед ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, а саме ст. 288 ЦПК скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані достатні доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви не встановлено, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284, 287 ЦПК, суд

ухвалив:

1.Заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі № 219/1796/20 задовольнити.

2.Заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2020 року у цивільній справі № 219/1796/20 за позовом Комунального підприємства «Бахмут Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) скасувати.

3.Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

4.Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 22 лютого 2021 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315) та в яке викликати учасників справи.

5.Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 22 лютого 2021 року, надати безпосередньо до суду відповідь на відзив з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

8.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 22 лютого 2021 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9.Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачеві.

10.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підягає.

Суддя Т.В. Давидовська