
Справа № 125/490/16-к
Провадження № 1-кп/127/605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,
суддів Антонюка В.В., Луценко Л.В.,
секретаря Константинюк В.С.
за участю прокурора Слободяна В.Ю.,
захисників Мацюка О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Слободяна В.Ю. про привід свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесені 12.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020080000170, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Про необхідність явки в судове засідання, яке було призначене на 28.01.2021 свідок сторони обвинувачення ОСОБА_1 була повідомлена працівниками правоохоронних органів, відповідно до ч. 6 ст. 135 КПК України, однак відповідно до рапорту працівника поліції ВП №1 Жмериського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_1 відмовилась від отримання повістки та в судове засідання не з`явилися.
Прокурор Слободян В.Ю. заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_1 , оскільки остання, повідомлена завчасно, шляхом оголошення судової повістки працівником правоохоронних органів вголос, від отримання повістки ОСОБА_1 відмовилась, до суду не з`явилася, що призводить до затягування судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Мацюк О.І. щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що явка ОСОБА_1 визнана судом обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури – Слободяна В.Ю.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слободяна В.Ю. про привід свідка ОСОБА_1 - задовільнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області свідка:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури – Слободяна В.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
Судове рішення № 94468608, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/490/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: