Ухвала суду № 94467796, 28.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15205/19

Провадження №2/523/548/21

У Х В А Л А

"28" січня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання – Нестеренко Л.В.

позивача – ОСОБА_1

адвокат відповідача - Гречка І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали та запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що право позивача відмовитись від позову передбачено ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з викладеним, просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , та продовжити розгляд справи за позовними вимогами до відповідача ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», також зазначила, що їй відомі наслідки закриття провадження.

Адвокат відповідача ОСОБА_3 зазначив, що таке право позивача передбачено законодавством, а відтак не заперечує щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», про слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку сторін з приводу клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , провадження у справі в цій частині – закрити.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі в частини позовних вимог, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: