Ухвала суду № 94467706, 21.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/15890/20

Провадження №1-кс/523/229/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21.01.2021 року

Слідчий суддяСуворовського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12020160490002761 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12020160490002761 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.04.2020 по 28.04.2020 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, завдали шкоди державному бюджету України. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та органів юстиції встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження № 61781030 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь КПДЕЗ Північне боргу у розмірі 2272,31 грн. Згідно розпорядження № 61781030 заступника начальника відділу ОСОБА_6 (міститься в АСВП), кошти у розмірі 2768, 60 грн. необхідно перерахувати на користь Відділу, не зважаючи на те, що Відділ не є стягувачем по зазначеномувиконавчому провадженню.Однак для фактичного перерахування коштів, ОСОБА_6 надано інше розпорядження, a саме6 розпорядження перерахування коштів на рахунок ОСОБА_7 , номер рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який не є стягувачем по зазначеному виконавчому провадженню.

Крім того, на виконанні у відділі пребуває виконавче провадження № 61755408 щодо стягнення з ОСОБА_8 на користь АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » боргу у розмірі 2414,88 грн. Згідно розпорядження ОСОБА_6 (міститься в АСВП), кошти в розмрі 2284,90 необхідно перерахувати на користь АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Однак, для фактичного перерахування коштів, ОСОБА_6 надано інше розпорядження, a саме: розпорядження щодо перерахування коштів на рахунок ОСОБА_7 , який не є стягувачем у виконавчому провадженні.

Крім того, на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 51999810 щодо стягнення з ОСОБА_9 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » боргу у розмірі 19667,45 грн. Згідно розпорядження ОСОБА_6 (міститься в АСВП) кошти в розмірі13351, 53 грн. необхідно перерахувати на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».Однак, для фактичного перерахування коштів, ОСОБА_6 надано інше розпорядження, a саме: розпорядження щодо перерахування коштів на рахунок ОСОБА_7 , який не є стягувачем у виконавчому провадженні.

Крім того, на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 57786711 щодо стягнення з ОСОБА_10 на користь ПФУ боргу у розмірі 1288,80 грн. Розпорядженням ОСОБА_6 (міститься в АСВП), кошти у розмірі 8526,33 грн. не розподілені та не вказано рахунок, на який необхідно їх перерахувати.Однак, для фактичного перерахування коштів, ОСОБА_6 надано інше розпорядження, a саме: розпорядження щодо перерахування коштів на рахунок ОСОБА_7 , який не є стягувачем у виконавчому провадженні.

Аналогічні незаконні дії виявлені у виконавчому провадженні № 51574410 щодо стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 боргу у розмірі 2424,70 грн. та виконавчому провадженні № 60900172 щодо стягнення з ОСОБА_13 штрафу у розмірі 8500,00 грн. на користь держави. По вказаним виконавчим провадженням, для перерахування коштів ОСОБА_6 також надані інші розпорядження про перерахування коштів на рахунок ОСОБА_7 у розмірі 9949,50 грн. та 2936,17 грн. відповідно.

Крім того, на виконанні з 05.05.2018 у державного виконавця ОСОБА_14 перебувало виконавче провадження № 53615903 про стягнення з ОСОБА_15 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 суми боргу у розмірі 47737,76 грн. A 25.10.2019 вказане виконавче провадження закінчено з підстав, передбачених пунктом 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, перевіркою даних АСВП встановлено, що заступником начальника відділу ОСОБА_6 , 23.03.2020, з незрозумілих підстав, винесено постанову про передачу виконавчого провадження ОСОБА_6 для подальшого виконання. Відповідно до розпорядження № 53615903 від 20.03.2020, наданого ОСОБА_6 , кошти в розмірі 53281,54 грн. необхідно перерахувати на користь ОСОБА_16 , номер рахунку НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який не є стягувачем у зазначеному провадженні, a є стягувачем по іншому виконавчому провадженні, a саме № 50371175.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , a саме:

- оригіналів особових справ, посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_18 .

Прокурор подав заяву про проведення слухання клопотання в його відсутність та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України одним із процесуальних джерел доказів є документи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 159 частинами 1, 2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перелічені документиможуть бути використані як докази і мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12020160490002761 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надатислідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або іншому слідчому слідчої групи у даному кримінальному провадженнітимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, a саме:

- особових справ, посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1