Вирок № 94467422, 27.01.2021, Приморський районний суд м. Одеси

27.01.2021

Справа № 522/17416/20

Провадження по справі № 1-кп/522/45/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Циб І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Маланчової В.С.,

здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020165500000093 від 08.07.2020 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ташкент, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.06.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк до 1 року і 6 місяців;

- 19.11.2008 року Ширяєвським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 390 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк до 1 року, звільнений 09.10.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 19.04.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, звільнений 18.11.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 08.04.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, звільнений 10.10.2018 року по відбуттю строку покарання;

- 08.09.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 23.12.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Саркісяна А.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), -

ВСТАНОВИВ:

Так, 29.06.2020 приблизно о 02:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 87, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційні люки, в яких вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі - провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 29.06.2020 приблизно о 02:00 годині підійшов до каналізаційних люків, за допомогою металевого лому відчинив їх та за допомогою принесеної з собою пилки по металу та кусачок пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 87-93, де проходив кабель марки ТПП 50х2х0,04, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 8 абонентів, з них 7 сервісів ADSL та 1 бізнес абонентів.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати винним ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Крім того, 29.06.2020 приблизно о 02:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 87, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку вказаної кабельної каналізації.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, користуючись заздалегідь підготовленим металевим ломом, відкрив кришку люку та проник до колодязя кабельної каналізації, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній «ТПП 50х2х0,4» довжиною 8,5 метрів, вартістю 43,43 гривні за 1 метр, загальною вартістю 369,15 гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника Білоуса Романа Васильовича, на загальну суму 369,15 гривень.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати винним ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 29.06.2020 приблизно о 06:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 109, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційні люки, в яких вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі - провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 29.06.2020 приблизно о 06:00 годині підійшов до каналізаційних люків, за допомогою металевого лому відчинив їх та за допомогою принесеної з собою пилки по металу та кусачок пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 109-111, де проходив кабель марки ТПП 50х2х0,04 та кабель марки ТПП 100х2х0,4, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 17 абонентів, з них 10 сервісів ADSL та 8 бізнес абонентів.

29.06.2020 приблизно о 06:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 109, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку вказаної кабельної каналізації.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, користуючись заздалегідь підготовленим металевим ломом, відкрив кришку люку та проник до колодязя кабельної каналізації, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній «ТПП 50х2х0,4» довжиною 7,8 метрів, вартістю 43,43 гривні за 1 метр, загальною вартістю 338,75 гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника ОСОБА_2 , на загальну суму 338,75 гривень.

Крім того, 29.06.2020 приблизно о 02:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 91, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку вказаної кабельної каналізації.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, користуючись заздалегідь підготовленим металевим ломом, відкрив кришку люку та проник до колодязя кабельної каналізації, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній «ТПП 500х2х0,4» довжиною 11,7 метрів, вартістю 43,43 гривні за 1 метр, загальною вартістю 508,13 гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника ОСОБА_2 , на загальну суму 508,13 гривень.

30.06.2020 приблизно о 03:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 91, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку вказаної кабельної каналізації.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, користуючись заздалегідь підготовленим металевим ломом, відкрив кришку люку та проник до колодязя кабельної каналізації, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній «ТПП 50х2х0,4» довжиною 7,2 метрів, вартістю 43,43 гривні за 1 метр, загальною вартістю 312,7 гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника ОСОБА_2 , на загальну суму 312,7 гривень.

Крім того, 30.06.2020 приблизно о 06:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 109, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційні люки, в яких вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі- провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 30.06.2020 приблизно о 06:00 годині підійшов до каналізаційних люків, за допомогою металевого лому відчинив їх та за допомогою принесеної з собою пилки по металу та кусачок пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 109, де проходив кабель марки ТПП 100х2х0,04 та ТППепЗ 200х2х0,04, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 16 абонентів, з них 6 сервісів ADSL та 3 бізнес абонентів.

30.06.2020 приблизно о 06:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 109, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку вказаної кабельної каналізації.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, користуючись заздалегідь підготовленим металевим ломом, відкрив кришку люку та проник до колодязя кабельної каналізації, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній «ТППепЗ 200х2х0,04» довжиною 4 метрів, вартістю 167,94 гривні за 1 метр, загальною вартістю 671,76 гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника ОСОБА_2 , на загальну суму 671,76 гривень.

Крім того, 01.07.2020 приблизно о 02:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 109, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку вказаної кабельної каналізації.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, користуючись заздалегідь підготовленим металевим ломом, відкрив кришку люку та проник до колодязя кабельної каналізації, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній «ТПП100х2х0,04» довжиною 4,5 метрів, вартістю 81,85 гривні за 1 метр, загальною вартістю 368,32 гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника ОСОБА_2 , на загальну суму 368,32 гривень.

02.07.2020 приблизно о 05:30 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 109, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку вказаної кабельної каналізації.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, користуючись заздалегідь підготовленим металевим ломом, відкрив кришку люку та проник до колодязя кабельної каналізації, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній «ТПП 50х2х0,4» довжиною 8,5 метрів, вартістю 43,43 гривні за 1 метр, загальною вартістю 369,15 гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника ОСОБА_2 , на загальну суму 369,15 гривень.

Крім того, 03.07.2020 приблизно о 02:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку вказаної кабельної каналізації.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, користуючись заздалегідь підготовленим металевим ломом, відкрив кришку люку та проник до колодязя кабельної каналізації, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній «ТПП 50х2х0,4» довжиною 8,9 метрів, вартістю 43,43 гривні за 1 метр, загальною вартістю 368,52 гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника ОСОБА_2 , на загальну суму 368,52 гривень.

08.07.2020 приблизно о 04:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 84\86, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційні люки, в яких вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі - провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 08.07.2020 приблизно о 04:00 годині підійшов до каналізаційних люків, за допомогою металевого лому відчинив їх та за допомогою принесеної з собою пилки по металу та кусачок пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 84\86, де проходив кабель марки ТПП 100х2х0,04 та ТПП 200х2х0,04, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 47 абонентів, з них 13 сервісів ADSL та 14 бізнес абонентів.

Крім того, 08.07.2020 приблизно о 04:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 84\86, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку вказаної кабельної каналізації.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, користуючись заздалегідь підготовленим металевим ломом, відкрив кришку люку та проник до колодязя кабельної каналізації, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній «ТПП 200х2х0,04» довжиною 2 метрів, вартістю 168,63 гривні за 1 метр, та «ТПП 100х2х0,04» довжиною 6 метрів, вартістю 85,58 гривні за 1 метр, загальною вартістю 850,74 гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника ОСОБА_2 , на загальну суму 850,74 гривень.

13.07.2020 приблизно о 02:30 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 21, де проходить повітряна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив та вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі-провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 13.07.2020 приблизно о 02:30 годині, за допомогою принесеної з собою пилки по металу та кусачок пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 21, де проходив кабель марки ТПП 10х2х0,04, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 6 абонентів.

Крім того, 13.07.2020 приблизно о 02:30 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 21, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились на стіні вказаного будинку.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній «ТПП 10х2х0,4» довжиною 44 метрів, вартістю 10,48 гривні за 1 метр, загальною вартістю 461,12 гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника ОСОБА_2 , на загальну суму 461,12 гривень.

16.07.2020 приблизно о 02:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 93, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку вказаної кабельної каналізації.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, користуючись заздалегідь підготовленим металевим ломом, відкрив кришку люку та проник до колодязя кабельної каналізації, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній «ТПП 50х2х0,4» довжиною 10,4 метрів, вартістю 43,43 гривні за 1 метр, загальною вартістю 451,67 гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника ОСОБА_2 , на загальну суму 451,67 гривень.

Крім того, 20.07.2020 приблизно о 02:30 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 9, де проходить повітряна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив та вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі-провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 20.07.2020 приблизно о 02:30 годині, за допомогою принесеної з собою пилки по металу та кусачок пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 1-9, де проходив кабелі марки ТПП 10х2х0,04, ТПП 20х2х0,04, ТПП 30х2х0,04, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 15 абонентів, 1 абонент з яких з них 6 сервісів ADSL.

Крім того, 20.07.2020 приблизно о 02:30 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 9, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились на стіні вказаного будинку.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній «ТПП 10х2х0,4» довжиною 48 метрів, вартістю 10,48 гривні за 1 метр, загальною вартістю 503,04 гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника ОСОБА_2 , на загальну суму 503,04 гривень.

21.07.2020 приблизно о 02:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 2, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційні люки, в яких вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі-провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 21.07.2020 приблизно о 02:00 годині підійшов до каналізаційних люків, за допомогою металевого лому відчинив їх та за допомогою принесеної з собою пилки по металу та кусачок пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 2, де проходив кабель марки ТПП 100х2х0,04, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 26 абонентів, з них 7 сервісів ADSL та 2 бізнес абонентів.

Крім того, 21.07.2020 приблизно о 02:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 2, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку вказаної кабельної каналізації.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, користуючись заздалегідь підготовленим металевим ломом, відкрив кришку люку та проник до колодязя кабельної каналізації, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній ««ТПП 100х2х0,04» довжиною 6 метрів, вартістю 85,58 гривні за 1 метр, загальною вартістю 513,48 гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника ОСОБА_2 , на загальну суму 513,48 гривень.

22.07.2020 приблизно о 03:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 5, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились на стіні вказаного будинку.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній «ТПП 10х2х0,4» довжиною 44 метрів, вартістю 19,56 гривні за 1 метр, загальною вартістю 860,64 гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника ОСОБА_2 , на загальну суму 860,64 гривень.

Крім того, 23.07.2020 приблизно о 02:00 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 1, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились на стіні вказаного будинку.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній «ТПП 10х2х0,4» довжиною 17,6 метрів, вартістю 27,78 гривні за 1 метр, загальною вартістю 488,92 гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника ОСОБА_2 , на загальну суму 488,92 гривень.

29.07.2020 року, о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська кут вул. Привозної, де підшукував майно, яким можливо незаконно заволодіти.

В цей час, ОСОБА_1 помітив ОСОБА_3 , у якої в кишені сумки знаходився мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Нот 7» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), в корпусі синього кольору, вартістю 4,500 гривень.

В свою чергу ОСОБА_1 вирішив скористатися цим та визначив зазначений мобільний телефон предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_1 будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись необачністю ОСОБА_3 таємно викрав з її кишені сумки мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Нот 7» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), в корпусі синього кольору, вартістю 4,500 гривень, який належить останній.

Виконавши усі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_3 спричинено матеріальний збиток на суму 4,500 гривень.

Крім того, 01.08.2020 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходився за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 109, де підшукував майно, яким можливо незаконно заволодіти.

В цей час, ОСОБА_1 помітив ОСОБА_4 , у якої в кишені рюкзаку знаходився мобільний телефон марки «Самсунг А5» (ІМЕІ НОМЕР_2 ), в корпусі білого кольору, вартістю 8,200 гривень.

В свою чергу ОСОБА_1 вирішив скористатися цим та визначив зазначений мобільний телефон предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_1 будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись необачністю ОСОБА_4 таємно викрав з її кишені рюкзаку мобільний телефон марки «Самсунг А5» (ІМЕІ НОМЕР_2 ), в корпусі білого кольору, вартістю 8,200 гривень, який належить останній.

Виконавши усі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток на суму 8,200 гривень.

Так, 14.08.2020 приблизно о 02:30 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Олександрівський кут вул. Старорізнична, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, виявив каналізаційні люки, в яких вирішив умисно пошкодити телекомунікаційні мережі-провідні кабельні лінії міжміського зв`язку для подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 14.08.2020 приблизно о 02:30 годині підійшов до каналізаційних люків, за допомогою металевого лому відчинив їх та за допомогою принесеної з собою пилки по металу та кусачок пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» встановлену за адресою: м. Одеса, проспект Олександрівський кут вул. Старорізнична, де проходив кабель марки ТПП 20х2х0,04, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 47 абонентів, з них 13 сервісів ADSL та 14 бізнес абонентів.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати винним ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно; та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками:таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 14.08.2020 приблизно о 02:30 годині, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 заздалегідь маючи злочинний умисел та підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, прибув за адресою: м. Одеса, проспект Олександрівський кут вул. Старорізнична, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» Одеська філія та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку вказаної кабельної каналізації.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, користуючись заздалегідь підготовленим металевим ломом, відкрив кришку люку та проник до колодязя кабельної каналізації, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою пилки по металу та кусачок, демонтував частину кабельних ліній «ТПП 20х2х0,4» довжиною 25 метрів, вартістю 19,56 гривні за 1 метр, загальною вартістю 489 гривень.

Далі, на виклик сигналізації прибули співробітники БПОП ГУПН в Одеській області в складі екіпажу «Скіф 710», які виявили ОСОБА_1 у люку, у зв`язку з чим останній, з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 намагався спричинити матеріальний збиток юридичній особі - ПАТ ««Укртелеком»», код ЄДРПОУ № 21560766 в особі представника Білоуса Романа Васильовича, на загальну суму 489 гривень.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незакінчений замах, коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Загалом, встановлені достатні підстави вважати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 360 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг;

- ч. 2 ст. 360 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незакінчений замах, коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив всі обставини кримінальних правопорушень, які описані у обвинувальному акті. Вказав, що дійсно досить тривалий час в період з 29.06.2020 року по 14.08.2020 року переважно вночі чи рано вранці умисно неодноразово пошкоджував телекомунікаційні мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, а потім таємно викрадав кабельні лінії, які в подальшому здавав на металолом. Підтвердив, що викрав мобільні телефони у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходячись біля ринку «Привоз».

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається, просив вибачення, зробив відповідні висновки та завіряв суд більше не вчиняти злочини. Вказав, що самостійно викрадав майно, оскільки має проблеми з роботою, з метою особистого збагачення, отримані грошові кошти витрачав на дитину. Просив суд суворо його не карати, врахувати його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях та призначити йому найменш суворе покарання. Цивільний позов поданий представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» Охотою В.В. визнав в повному обсязі.

Прокурор просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 360 КК України у виді двох років обмеження волі, за ч. 2 ст. 360 КК України - у виді чотирьох років 6 місяців позбавлення волі, та за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Просив цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила судовий розгляд справи провести без її участі. Вказала, що матеріальний збиток їй відшкодовано, тому вона не має претензій до обвинуваченого, та просила застосувати йому покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про судовий розгляд справи без її участі. Вказала, що матеріальний збиток їй відшкодовано, тому вона не має претензій до обвинуваченого, та просила застосувати йому покарання на розсуд суду.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» Охота В.В. в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд кримінальної справи без участі представника потерпілої особи та просив задовольнити цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину у сумі 8000 гривень. До суду були надіслані документи на підтвердження заявленої суми матеріальних збитків.

Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків прокурор та обвинувачений підтримали.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України, повністю доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого:

- ч. 1 ст. 360 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг;

та містять склад злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 360 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незакінчений замах, коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Крім того, як неодноразово наголошував у своїх висновках Верховний Суд, що суди не повинні допускати спрощений та однаковий підхід до розгляду справи та застосовувати індивідуалізацію покарання, з урахуванням конкретних обставин кожної справи. Індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта (постанова Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі №207/5011/14-к (провадження №51-1985км 18)).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених проступку та злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує його особу, який, є громадянином України, зареєстрований та має постійне місце проживання в м. Одесі, не одружений. У лікаря на наркологічному та психіатричному обліку обвинувачений не значиться, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, та відшкодовано матеріальну шкоду двом потерпілим, що свідчить про дієвість щирого каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Санкцією ч. 1 ст. 360 КК України за вчинення кримінального проступку: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до ста двадцяти годин, або обмеження волі на строк від одного до трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Судом встановлено, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, тому не матиме можливості сплатити штраф. Призначення останньому покарання у виді штрафу буде надмірним тягарем для обвинуваченого. З урахуванням характеру вчиненого обвинуваченим проступку, та його наслідків, а також даних щодо особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за вказаною статтею у виді обмеження волі.

Санкцією ч. 2 ст. 360 КК України за вчинення злочину: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно, передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 офіційно не працює, недоцільно призначати покарання у виді штрафу, та з урахуванням тяжкості злочинів, які вчинені ним повторно, даних про його особу суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі за даною статтею.

Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення злочину: крадіжки, вчиненої повторно або за попередньою змовою групою осіб, передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 злочинів, кількість епізодів та дані щодо особи обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований та раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вказаною статтею у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 15 КК України замах на вчинення кримінального правопорушення є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України призначаючи покарання за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 вчинив замах на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, йому не може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк, який перевищуватиме дві третини максимального строку, передбаченого санкцією статті, тобто позбавлення волі на строк до трьох років та трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2020 року, який набрав чинності, ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, від відбування якого, звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, який слід виконувати самостійно.

Таким чином, суд враховує в сукупності наведені вище обставини кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття та добровільне відшкодування шкоди двом потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,відсутність у них вимог матеріального характеру, визнання цивільного позову поданого представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» Охотою В.В., та особу обвинуваченого, який офіційно не одружений, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий.

Суд зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок та нетяжкі злочини повторно, що свідчить про те, що обвинувачений, будучи раніше судимим, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, тому суд приходить до переконання про неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбачені санкцією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України, у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що вказаний вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, достатнім і справедливим для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті призначення покарання. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Щодо цивільного позову у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Представником потерпілої особи Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» Охотою В.В. до ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину на загальну суму 8000 гривень.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України№ 3 від 31.03.1989року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» при розгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь участі кожного з підсудних в її заподіянні, а також, чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.

За правилами ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Частиною 1 статті 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частина 1 статті 22 ЦК України передбачає відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди особі, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням наведеного, та з огляду на відповідність цивільного позову представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» Охоти В.В. загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» Охоти В.В. до обвинуваченого ОСОБА_1 , та визнати ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження розміру завданої злочином шкоди, до матеріалів справи долучені довідки про вартість матеріальних збитків при зловмисному пошкодженні (викраденні) лінійно-кабельних споруд:

- №009-0720-351ДМД01;02 від 02.07.2020 року у сумі 2388 грн. 65 коп.;

- №007,008-0720-351ДМД01;02 від 02.07.2020 року у сумі 4355 грн. 01 коп.;

- №010-0720-351ДМД01;06 від 06.07.2020 року у сумі 2847 грн. 41 коп.;

- №017,018-0720-351ДМД01;08 від 08.07.2020 року у сумі 850 грн. 74 коп.;

- №027,028-0720-351ДМД01;16 від 16.07.2020 року у сумі 461 грн. 12 коп.;

- №032,033,034-0720-351ДМД01;21 від 21.07.2020 року у сумі 513 грн. 48 коп.;

- №056,057,058,059-0720-351ДМД01;23 від 23.07.2020 року у сумі 2901 грн. 40 коп.

Судом встановлено та матеріалами провадження підтверджується, що потерпілій стороні були завдані збитки в розмірі 8000 гривень, заявленому в цивільному позові, які підлягають відшкодуванню обвинуваченим на користь цивільного позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченому в межах кримінального провадження не обирався.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою. Однак, не надав до суду доказів в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 . Крім того, обвинувачений знаходиться під вартою в рамках іншого кримінального провадження. За вказаних обставин суд вважає, що в даному випадку клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому до набрання вироком законної сили є необґрунтованим та безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

В обвинувальному акті витрати на залучення експертів не зазначені.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 15, 50, 61, 65, 66, 68, 70, 75, 76, 185, 360 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України та призначити йому покарання:

- за проступок, передбачений ч. 1 ст. 360 КК України, у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

- за злочини, передбачені:

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 27.01.2021 року.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, йому було призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувати.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, у розмірі 8000 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ № 21560766, 8000 (вісім тисяч) гривень в якості відшкодування майнової шкоди, завданої злочинами.

Речові докази по справі:

- дві сім карти мобільних операторів, які належать потерпілій ОСОБА_4 - вважати повернутими власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб