Рішення № 9446644, 17.05.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-968/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 19.02.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0078/0701-08, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20000 гривень на строк по 18.02.2010 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту за використання кредиту з метою ремонту квартири. Факт видачі грошових коштів відповідачу підтверджено заявою на видачу готівки № 219_від 19.02.2008 року.

За умовами кредитного договору позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною дійсного договору . Однак відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не зявляється.

04.11.2009 року банк направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обовязків за кредитним договором та вимагав повернути заборгованість за кредитом.

У порушення вимог договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань відповідач станом на 16.11.2009 року має заборгованість у розмірі 18 598 гривень 35 копійок , що становить 12498,57 гривень заборгованість за кредитом, 5666,88 гривень заборгованість по відсоткам, 432,90 гривень пеня.

П озивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 18598,35 гривень, судовий збір в розмірі 185 гривень 98 копійок, витрати інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень .

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного ухвалення рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0078/0701-08, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20000 гривень на строк по 18.02.2010 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту за використання кредиту з метою ремонту квартири. Факт видачі грошових коштів відповідачу підтверджено заявою на видачу готівки № 219_від 19.02.2008 року.

За умовами кредитного договору позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною дійсного договору . Однак відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не зявляється.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

04.11.2009 року банк направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обовязків за кредитним договором та вимагав повернути заборгованість за кредитом .

У порушення вимог договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України я кщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань відповідач станом на 16.11.2009 року має заборгованість у розмірі 18 598 гривень 35 копійок , що становить 12498,57 гривень заборгованість за кредитом, 5666,88 гривень заборгованість по відсоткам, 432,90 гривень пеня, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до меморіальних ордерів від 10.11.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 185,98 гривень на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р 29097121019 в АБ « Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, ЄДРПОУ 24191588) заборгованість за договором в розмірі 18 598 (вісімнадцять тисяч пятсот девяносто вісім ) гривень 35 (тридцять пять) копійок, судовий збір в розмірі 185 (сто вісімдесят пять) гривень 98 (девяносто вісім) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 17.05.2010 року - для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 17.05.2010 року - для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 06.12.2006 року для відома.

Додаток рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 06.12.2006 року для відома.

Додаток рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов