Ухвала суду № 94465774, 28.01.2021, Оболонський районний суд міста Києва

28.01.2021 Справа № 756/948/21

Номер провадження 2-о/756/137/21

Унікальний номер судової справи 756/948/21

У Х В А Л А

28 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), - про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Швеця В.Ю. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт розірвання шлюбу, а саме: шлюб, зареєстрований 01.11.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №2252, що укладений між громадянином Японії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано 03.04.2008.

У якості заінтересованої особи заявником зазначено: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України заявник не виконала вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Так, за приписами ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб з повідомленням учасників справи.

Заявником не у повній мірі визначено коло заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути можливе рішення суду.

Враховуючи те, що шлюб, факт розірвання якого просить встановити заявник, було укладено з громадянином Японії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, однак, заявник не зазначає останнього у якості заінтересованої особи.

Таким чином, заявнику необхідно вказати коло заінтересованих осіб та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України надати примірники заяви з доданими до неї матеріалами у відповідній кількості до учасників процесу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 є громадянином Японії, суд звертає увагу на положення ч. 1 ст. 498 ЦПК України, ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» тощо.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: 40003, м. Суми, вул. Нерасима Кондратьєва, 28; код ЄДРПОУ 43316700), - про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько