Ухвала суду № 94465529, 26.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15831/16-ц

Провадження № 2/752/1375/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бродюк Л.С.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,

встановив:

30.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача.

Провадження у справі відкрито 14.12.2016 року.

27.05.2019 року провадження у справі було закрито, однак 19.09.2019 року за результатами апеляційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справу прийнято до провадження годловуючим суддею 15 листопада 2019 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження судом з`ясовано з яких підстав позивач ОСОБА_1 буде підтримувати заявлений ним позов під час судового розгляду справи по суті.

Позивач скористався свої правом заявити про витребування доказів.

Відповідач підтвердив заперечення на позов викладені у відзиві.

Під час підготовчого провадження у зазначеній вище справі судом з`ясовано, що присутні сторони скористалися своїм правом подачі суду доказів, а також їх витребування, судом вирішено питання про залучення до участі у справі третіх осіб прав та інтересів яких може стосуватися заявлений спір, визначено предмет з`ясування та перевірки доказами, порядок дослідження доказів, а також неможливість їх вирішення мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача.

Призначити справу до судового розгляду на 15 30 год. 25 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк