Ухвала суду № 94465432, 27.01.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9744/20

Провадження № 1-кп/727/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Літвінова О.Г.

секретаря судового засідання - Заверуха Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020260040001211 від 14.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, а саме:

- 03.04.2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнився 29.11.2013 року з Сокирянської ВК (№67) по відбуттю строку покарання;

- 14.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст 186, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 року. 27.01.2015 року Апеляційним судом Чернівецької області вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2014 року скасовано, визнано винним за ч 2 ст 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Владичан В.А.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Штефанчук С.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати інший не пов`язаний з позбавлення волі, зокрема домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників процесів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку, з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і дана норма закону, регламентується, виключно порядком дій щодо пропозиції сторонам надати свої клопотання, зокрема клопотання сторони обвинуваченого, захисту. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених уст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відносить до категорії тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.

12 жовтня 2020 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного, корисливого злочинну, в період не погашеної та не знятої судимості, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та підвищену суспільну небезпечність, ризики, які сулугвали підставою для обрання саме такого запобіжного заходу не підпали, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 197, 331 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор», терміном до 25 березня 2021 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України, продовжити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області Код ЄДРПОУ: 26311401, Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача: 37567646, Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Чернівці) без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 25 березня 2021 р.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відома та направити до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Літвінова О.Г.