Рішення № 94465182, 27.01.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1445/20

Номер провадження № 2-о/708/3/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.

при секретарі – Циріль С.В.,

за участю:

представника заявника – адвоката Стаська О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Стасько О.Г. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки та довідки, що видана ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» на підтвердження трудового стажу заявниці, зазначивши, що ОСОБА_1 , звернулась до Відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області із заявою щодо призначення їй пенсії. Однак листом Відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Черкаській області від 09.07.2020 за №2300-0302-8/32474 їй було повідомлено, що до страхового стажу їй не зараховано періоди роботи, що містяться у трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки книжка оформлена неналежним чином, а саме на титульному аркуші трудової книжки прізвище не відповідає паспорту, також до страхового стажу не зараховано періоди з 18.07.1984 по 05.08.1987 в ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», оскільки в довідці від 27.05.2020 за №314 не вірно вказано дівоче прізвище заявниці (Сокірськая-Сокирська). Крім того, під час видачі їй паспортного документа громадянина України було невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , зокрема було зазначено 25.08.1967, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі паспортний документ заявниця змінила, натомість аналогічна помилка продовжує існувати в інших документах.

За таких обставин заявнику необхідно підтвердити факт, що трудова книжка НОМЕР_2 від 01.09.1982 року та довідка від 27.05.2020 року № 314 належить їй ОСОБА_1 .

Представник заявника – адвокат Стасько О.Г., у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, пояснивши, що встановлення даного факту потрібно заявниці для призначення їй пенсії за віком.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо пояснили суду, що знають заявницю протягом тривалого часу та можуть засвідчити, що з 1987 року вони почали працювати разом у Головківському філіалі шкіргалантерейної фабрики. Всі знали, що ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням шлюбу переїхала проживати в Головківку, а згодом почала працювати. До цього вона працювала на ЧШК.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом і вбачається з копії паспорта громадянина України у формі ID-карти, виданого 12 жовтня 2020 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 07.06.1984 прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано на російській мові « ОСОБА_4 ».

Судом також встановлено та вбачається з свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 07.06.1984 року, що дата, місяць та рік її народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, згідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 від 01.09.1982 вона видана на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_4 », тобто дівоче прізвище заявниці зазначено на російській мові « ОСОБА_5 ».

З архівної довідки №314 від 27 травня 2020 року, яка була видана ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працювала в Черкаському шовковому комбінаті.

Судом також встановлено та підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 26.11.2020, що 28.07.1984 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 9. У вз`язку з укладенням шлюбу прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_8 " на « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з листа відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 09.07.2020 за № 2300-0302-8/32474, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю страхового стажу роботи, який дає право на пенсію за віком.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином під час судового розгляду був підтверджений той факт, що трудова книжка НОМЕР_2 від 01.09.1982, яка видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка від 27.05.2020 за №314, видана ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роботу на Черкаському шовковому комбінаті належать заявникові по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цей факт був підтверджений поясненнями представника заявника, показами свідків, а також наданими письмовими доказами. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2 від 01.09.1982 року, яка видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка від 27.05.2020 за № 314, видана ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роботу на Черкаському шовковому комбінаті, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ: 21366538, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23).

Суддя А.О. Попельнюх