Ухвала суду № 94465073, 28.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6831/20

Провадження № 2/712/403/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про витребування технічного засобу реабілітації, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 року Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування технічного засобу реабілітації.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2020 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

До судового засідання представник позивача скерував заяву, в якій зазначає, що після пред`явлення позову, відповідачем було задоволено позовні вимоги департаменту, шляхом повернення крісла колісного ККС-03 та ходунків рамок ХРД-10, якими була забезпечена ОСОБА_3 , що підтверджується актами приймання-передавання повернутого технічного та іншого засобу реабілітації, яким було безоплатно забезпечено особу з інвалідністю, дитину з інвалідністю, іншу особу від 25.11.2020, у зв`язку з чим департамент відмовляється від своїх позовних вимог.

Просять закрити провадження у справі № 712/6831/20 за позовом департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про витребування технічного засобу реабілітації. Стягнути з ОСОБА_1 на користь департаменту соціальної політики Черкаської міської ради сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2102 грн. за наступними реквізитами: р/р UA958201720344250046000079620, одержувач: департамент соціальної політики Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 37853109, банк одержувача ДКСУ м. Київ.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі..

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позовних вимог і закриття провадження по справі та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення № 116 від 06 липня 2020 року, доданого позивачем до позову (а.с.6), позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривень.

Оскільки ОСОБА_1 після пред`явлення позову, були задоволені позовні вимоги департаменту, шляхом повернення крісла колісного ККС-03 та ходунків рамок ХРД-10, якими була забезпечена ОСОБА_3 , що підтверджується актами приймання-передавання повернутого технічного та іншого засобу реабілітації, яким було безоплатно забезпечено особу з інвалідністю, дитину з інвалідністю, іншу особу від 25.11.2020, а тому до стягнення з ОСОБА_1 на користь департаменту соціальної політики Черкаської міської ради підлягає судовий збір у розмірі 2102 грн.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 174, 205, 206, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про витребування технічного засобу реабілітації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь департаменту соціальної політики Черкаської міської ради сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: р/р UA958201720344250046000079620, одержувач: департамент соціальної політики Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 37853109, банк одержувача ДКСУ м. Київ .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий: