Ухвала суду № 94464997, 27.01.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1010/19

Номер провадження 2/697/36/2021

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Льон О.М.

за участю секретаря судового засідання – Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНОМАР» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Кулініч Марина Вікторівна про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Кулініч Марина Вікторівна про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача в судові засідання, які призначені 04.11.2020, 18.12.2020 та 26.01.2021 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не надавав.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Штих М.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Потієнко Т.М. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов не визнають.

Державний реєстратор виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Кулініч М.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНОМАР» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Кулініч Марина Вікторівна про визнання недійсним договору оренди землі необхідно залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, якого належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України заявнику роз`яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНОМАР» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Кулініч Марина Вікторівна про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Льон