Постанова № 94464960, 28.01.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

28.01.2021

№ 637/49/20

№ 3/637/32/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.07.1997 року Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області, працюючого водієм на АТП 16363, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028004 від 15.01.2021 року, ОСОБА_1 21.12.2020 року о 19:17 год. в м. Маріуполь, Володарське Шосе, 6, керуючи транспортним засобом Volvo FN, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 при зміні напрямку руху, не впевнившись, що це буде безпечним здійснив наїзд на транспортний засіб Hyundai Н 100, реєстраційний номер НОМЕР_4 , від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з спричиненням матеріальних збитків.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103581 від 15.01.2021 року, ОСОБА_1 21.12.2020 року о 19:17 год. в м. Маріуполь Володарське Шосе, 6, керуючи транспортним засобом Volvo FN, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, з протоколами про адміністративні правопорушення ознайомлений, з допущеними правопорушеннями згодний, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

З пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи слідує, що останній, здійснюючи маневр повороту на території складу в м. Маріуполь Володарське Шосе, 6, будь - яких ударів чи сторонніх звуків не чув. Про те, що він на вказаній території пошкодив інший транспортний засіб не заперечує, оскільки, оглянувши свій вантажний автомобіль виявив сліди від фарби.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 028004 від 15.01.2021 року та ДПР18 № 103581 від 15.01.2021 року схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2020 року; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином суд дійшов висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , оскільки він при зміні напрямку руху, не впевнившись, що це буде безпечним дял інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на інший транспортний засіб, чим порушив п.10.1 ПДР України, та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП як порушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 став учасником ДТП, з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10 "а" ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одруженого, працюючого водієм на АТП 16363, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 – 35, 36, 122-4, 124, 252, 280, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І. Островська