Рішення № 94464861, 27.10.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1202/19

№ провадження 2/646/414/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Матвійчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 67222,57 гривень.

В обґрунтування позовних вимоги позивач зазначив, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 у справі № 646/8278/17 відповідача засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. За результатами проведення досудового слідства встановлено, що обвинувачений здійснив крадіжку належного позивачу кабелю марки ТППЗ, яку виявлено 23.11.2016, 09.12.2016, 13.12.2016, 15.12.2016 року, 19.12.2016, за адресами: АДРЕСА_1 , Мереф`янське шосе, 24, АДРЕСА_2 . Від даного кримінального правопорушення, в результаті дій обвинуваченого, позивач зазнав матеріальної шкоди у розмирі вартості викраденого кабелю у загальному розмірі 67222,57 гривень, а також позивач надані збитки внаслідок тимчасового припинення зв`язку для абонентів. Заявлений позивачем цивільний позову в ході судового розгляду судом був залишений без розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідачів до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надані заяви до Основ`янського відділення Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про виявлені крадіжки належного ПАТ «Укртелеком» кабелю, а саме: заява № 42-07/6143 від 19.12.2016 про виявлення крадіжки кабелю за адресою: АДРЕСА_3 на суму 19544,78 грн та довідка до неї про суму викраденого майна;

заява № 42-07/6140 від 13.12.2016 про виявлення крадіжки кабелю за адресою: АДРЕСА_4 на суму 12599,41 грн та довідка до неї про суму викраденого майна;

заява № 42-07/6211 від 23.11.2016 про виявлення крадіжки кабелю за адресою: АДРЕСА_5 на суму 3971,96 грн та довідка до неї про суму викраденого майна;

заява № 42-07/6236 від 09.12.2016 про виявлення крадіжки кабелю за адресою: АДРЕСА_3 на суму 1924,91 грн та довідка до неї про суму викраденого майна;

заява № 42-07/6141 від 15.12.2016 про виявлення крадіжки кабелю за адресою: АДРЕСА_2 на суму 29181,51 грн та довідка до неї про суму викраденого майна;

Також, позивачем надано акти про встановлення факту зловмисного пошкодження (викрадення) майна за вищевказаними адресами.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно дот ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Позивачем не надано суду вирок суду, яким встановлено вину відповідача у вчиненні крадіжок належного ПАТ «Укртелеком» майна, що унеможливлює застосування правових наслідків дій винної у крадіжки майна особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 80, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 25614660, місцезнаходження: вул. Державінська, 4, м. Харків, 61001;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя: В.А. Єжов