Ухвала суду № 94464546, 28.01.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.01.2021 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/4389/18

Провадження № 6/644/63/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2018 року було задоволено вищевказаний позов.

26.01.2021 року представник КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що проведеної перевіркою наявної у стягувача інформації щодо гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 підтвердилася помилка у виконавчому листі стосовно реєстраційного номера облікової картки платника податків. Так, у виконавчому листі помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в м. Чугуєві.

Представник просить виправити помилку у виконавчому листі, замість вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податків № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2018 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2012 року по 31.05.2018 року в сумі 10494,63 грн., за надані послуги з водовідведення за період з 01.11.2012 року по 31.05.2018 року в сумі 15108,44 грн.; індекс інфляції за час прострочення – 3498,01 гривень; 3 відсотки річних від простроченої суми – 855, 80 гривень, а всього –29956 ( двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 88 копійок. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. Рішення набрало законної сили.

В позовній заяві вказана відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що вказаний в рішенні суду реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений самим позивачем, як в позовній заяві так і в орієнтовному розрахунку суми судових витрат.

За клопотанням представника позивача, судом було направлено запит до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області щодо надання реєстраційного номера облікової картки платника податків гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, довідку щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_3 .

За ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За таких обставин, керуючись принципом верховенства права, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та внести виправлення до виконавчого листа, виданого по справі № 644/4389/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/4389/18, в якому вірним вважати: ідентифікаційний номер обліковоїкартки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя : О.В. Глібко