Вирок № 94464011, 28.01.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/93/21

Провадження № 1-кп/622/20/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020225310000030 від 09.10.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Івашки Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого оператором газової котельні КЗ «Івашківський ліцей» Золочівської селищної ради, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з червня по липень 2020 року, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном, використовуючи при цьому в якості знаряддя кримінального правопорушення власний легковий автомобіль марки «GEELY» моделі «MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та саморобний автомобільний причеп, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з території земельних ділянок, які мають кадастрові номери 6322684400:01:001:0248 та 6322684400:01:001:0279, розташовані поблизу с.Перовське Золочівської ОТГ Богодухівського району Харківської області та входять до складу полів ФГ «Альфа» №13 та №22 відповідно, на яких у 2020 році здійснювалося вирощування та збір багаторічної трави (люцерни), перекочуючи руками та завантаживши до автомобільного причепу, таємно викрав тюки сіна в кількості 8 штук, загальною вагою 2000 кілограм, вартістю 4 гривні за 1 кілограм, на загальну суму 8000 грн., після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФГ «Альфа» майнову шкоду у розмірі 8000 гривень.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані відповідні клопотання та заяви прокурором Лещенко Д.Р., представником потерпілого ФГ «Альфа» Тарасенко І.В., обвинуваченим ОСОБА_1 із захисником Ісоєвим М.Н., де обвинувачений також додатково зазначив про визнання вини у скоєнні зазначеного кримінального проступку. Крім того, прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за відсутності обвинуваченого та учасників судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті КК України, за якою він обвинувачується, у виді громадських робіт, та вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, в даному випадку є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений. Матеріальна шкода відшкодована.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.ст.100, 174 КПК України, із поверненням власникам, враховуючи, що відповідно до ст.96-1 КК України спеціальній конфіскації у даному кримінальному провадженні вони не підлягають.

Крім того, з урахуванням особи винного, обставин скоєння кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди, суд вважає, що застосування у даному кримінальному провадженні конфіскації знаряддя кримінального правопорушення, - автомобіля марки «GEELY» моделі «MR-7151A» та автомобільного причепу порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладе на особу «надмірний індивідуальний тягар», оскільки вартість транспортного засобу, яка значно перевищує розмір завданих матеріальних збитків, є неспівмірною.

При цьому суд приймає до уваги позицію, викладену у постанові ККС Верховного Суду від 28.04.2020 №133/2968/18, оскільки застосування конфіскації в даному випадку становитиме непропорційне втручання в право особи на мирне володіння майном, гарантованого ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази:

-тюки сіна, обмотані білою полімерною сіткою, в кількості 8 шт., передані на відповідальне зберігання представнику ФГ «Альфа» Тарасенку І.В. , - передати ФГ «Альфа», скасувавши їх арешт;

-легковий автомобіль марки «GEELY» моделі «MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобільний одновісний причеп з решітчастими бортами, без будь-яких надписів та реєстраційного номеру, автомобільний одновісний причеп з цільними металевими бортами, чорного кольору, без будь-яких надписів та реєстраційного номеру, - передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити у володінні та користуванні останнього, скасувавши їх арешт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Чернова