Ухвала суду № 94463992, 27.01.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1111/20

Провадження № 1-кп/621/57/21

Ухвала

Іменем України

27 січня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Акулової А.М.,

прокурора – Моргай А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - Майбороди С.С., Чепурової А.Л., Бодян М.В., Борбунюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019220300000632 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта №12019220300000632 від 16.07.2019 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому організованою групою.

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12019220300000632 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2020 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., стосовно ОСОБА_4 до 06.05.2020 включно. В подальшому, відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід – домашній арешт, на строк до 21.08.2020, включно. 21.08.2020 строк дії запобіжного заходу сплинув.

Прокурор Моргай А.С. заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

На обґрунтування клопотання вказала, на необхідність врахування обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому тяжких злочинів організованою групою, а також на наявність ризиків, які враховані суддею під час застосування запобіжного заходу та під час його продовження, які продовжують існувати і на даний час, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, можливість вчинення іншого злочину, перешкоджання кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Борбунюк О.О. заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було враховано ризики: переховування обвинуваченого від суду; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, у поєднанні з відомостями щодо його судимості, вказує на наявність ризиків переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків належить задовольнити клопотання сторони обвинувачення: обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України на обвинуваченого ОСОБА_4 належить покласти обов`язки: прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття.

Відповідно до частини 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 131, 176, 181, 194, 199, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

2.Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід – домашній арешт.

3.Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 22 години до 06 години наступного дня;

4.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою.

5.Встановити строк дії даної ухвали - шістдесят діб з моменту оголошення до 27 квітня 2021 року.

6.Ухвалу для контролю за дотриманням виконання обвинуваченим встановлених обмежень направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

7.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: