Рішення № 94463546, 28.01.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/1789/20

Рядок статзвіту № 52

28 січня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельському О.С.

за участю представника позивача адвоката Павловського І.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ПрАТ "СК "ПРОВІДНА", про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 71185 (сімдесят одну тисячу сто вісімдесят п"ять) грн. у відшкодування майнової шкоди, 3000 (три тисячі) грн. у відшкодування моральної шкоди, 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 4000 (чотири тисячі) грн. у відшкодування витрат на отримання правничої допомоги, а всього 79866 (сімдесят дев"ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 60 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяП. В. Олійник