Ухвала суду № 94463245, 28.01.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2905/19

Провадження № 2/553/121/2021

У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.

за участю секретаря Лунич Ю.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ковалівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ковалівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення по справі посмертної судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д. На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. З урахуванням розміру тексту, яким було виконано заповіт, посвідчений 06.04.2013 року секретарем Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №129, чи мав станом на 06.04.2013 ОСОБА_3 вади зору, які позбавляли можливості йому самостійно (без сторонньої допомоги) прочитати текст заповіту, посвідченого 06.04.2013 секретарем Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №129?

2. Чи мав станом на 06.04.2013 ОСОБА_3 вади зору, які позбавляли можливості йому виконати власноруч самостійно підпис у заповіті у відповідній графі посвідченому 06.04.2013 секретарем Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №129?

3. Чи мав станом на 06.04.2013 ОСОБА_3 вади опорно-рухового апарату чи інші захворювання верхніх кінцівок (зокрема верхньої правої кінцівки), які позбавляли його можливості виконати власноруч самостійно підпис у заповіті у відповідній графі посвідченому 06.04.2013 секретарем Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №129?

4. Чи мав станом на 06.04.2013 ОСОБА_3 вади опорно-рухового апарату чи інші захворювання верхніх кінцівок (зокрема верхньої правої кінцівки), які б позбавляли можливості ОСОБА_3 виконати на примірнику заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 06.04.2013, копія якого завірена власноручно ОСОБА_2 , власноруч самостійно запис «Текст заповіту мною прочитаний в голос» та « ОСОБА_3 » у заповіті, посвідченому 06.04.2013 секретарем Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №129?

Також представник позивача просив суд, з урахуванням наданої відповіді КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» про надання лише копій медико-експертної справи ОСОБА_3 , 1950 р.н. від 11.03.2020 №201, зобов`язати КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» надати оригінали медичної документації експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д, для проведення експертного дослідження.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ковалівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. З урахуванням розміру тексту, яким було виконано заповіт, посвідчений 06.04.2013 року секретарем Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №129, чи мав станом на 06.04.2013 ОСОБА_3 вади зору, які позбавляли можливості йому самостійно (без сторонньої допомоги) прочитати текст заповіту, посвідченого 06.04.2013 секретарем Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №129?

2. Чи мав станом на 06.04.2013 ОСОБА_3 вади зору, які позбавляли можливості йому виконати власноруч самостійно підпис у заповіті у відповідній графі посвідченому 06.04.2013 секретарем Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №129?

3. Чи мав станом на 06.04.2013 ОСОБА_3 вади опорно-рухового апарату чи інші захворювання верхніх кінцівок (зокрема верхньої правої кінцівки), які позбавляли його можливості виконати власноруч самостійно підпис у заповіті у відповідній графі посвідченому 06.04.2013 секретарем Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №129?

4. Чи мав станом на 06.04.2013 ОСОБА_3 вади опорно-рухового апарату чи інші захворювання верхніх кінцівок (зокрема верхньої правої кінцівки), які б позбавляли можливості ОСОБА_3 виконати на примірнику заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 06.04.2013, копія якого завірена власноручно ОСОБА_2 , власноруч самостійно запис «Текст заповіту мною прочитаний в голос» та « ОСОБА_3 » у заповіті, посвідченому 06.04.2013 секретарем Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №129?

Проведення судової експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д).

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи №553/2905/19 (провадження № 2/553/121/2021).

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобов`язати КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» надати оригінали медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д, для проведення експертного дослідження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук