Постанова № 94463109, 28.01.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/121/21

Номер провадження 3/530/30/21

28.01.2021 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що проживає

АДРЕСА_1 , не працює, індивідуальний ідентифікаційний

номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності притягався

19.10.2020 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року о 14 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. З протоколом ознайомлений ( а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнаві суду пояснив, що 14 січня 2021 року знаходився вдома, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , (а.с.6,7,10).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – суддя не вбачає.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.40-1, 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на рахунок

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -