Вирок № 94462908, 27.01.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/11225/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження за № 12020135550000184 від 10.12.2020 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Сватове, Луганської області, українець, громадянин України, який має професійно – технічну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора Юшко Т.В.

захисника Кузнєцової Т.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

08.12.2020 року, приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скоїв крадіжку з супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: Луганська обл., м. Сватове, пл. Привокзальна,7 наступних речей: чоловічий дезодорант антиперспірант «Old Spice Wolfthron» об`ємом 150 мл., упаковку духів «BLOOSSOM» виробника ТОВ «Врода Польська», об`ємом 12 мл., упаковку майонезу «Торчин Європейський» 72% вагою 0.58 кг., пляшку пива «Арсенал міцне» об`ємом 1.25 л., пляшку алкогольного напою «REYTHOR» Абсент 70%, об`ємом 0,50 л., спричинивши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» матеріальну шкоду в розмірі 289,12 грн.

Наступного дня 09 грудня 2020 року, приблизно о 15 годині 10 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення товару, повернувся до супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Сватове, пл. Привокзальна,7, в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 32 хв. незаконно заволодів майномсупермаркету «АТБ», а саме: однією банкою риби «Салака» виробника «Айсберг» холодного копчення вагою 200 грм., пляшкою горілки «Козацька Рада Класична» 40%, об`ємом 370 мл., однією пляшкою молока незбираного згущеного з цукром вагою 0,9 кг, виробника «Ічня» ДСТУ 8,5%, однією буханкою хліба вагою 0,7 кг., виробника «Дарницький формовий», спричинивши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» матеріальну шкоду в розмірі 129,87 грн.

Далі, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, повернувся до супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Сватове, пл. Привокзальна,7, та в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 20 хв. незаконно заволодів майномсупермаркету «АТБ», а саме: однією упаковкою крупи гречаної вагою 1 кг. торгової марки «Розумний Вибір», однією упаковкою кристалічного білого цукру вагою 1 кг. торгової марки «Розумний Вибір», однією банки ікри імітованої «ADMIRALSKA» зі смаком горбуші вагою 113,4 гр., семи вагових цукерок «ДЖЕК» виробника «КОНТІ» вагою 0,380 кг., одним батончиком «SNICKERS» з лісовим горіхом, одним батончиком «SNICKERS», одним батончиком «SNICKERS SUPER +1», однією упаковкою смакової приправи «КУРЯЧА» торгової марки МІВІНА, однією упаковкою котлет «КУРЯЧІ» заморожені торгової марки «Розумний Вибір», двома упаковками піротехнічних засобів «ТОРТОВИХ ФОНТАНІВ» TF-1/10-20, спричинивши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» матеріальну шкоду в розмірі 302,42 грн.

Загальна майнова шкода, завдана ТОВ «АТБ Маркет» складає 721,41 грн. (сімсот двадцять одну гривню сорок одну копійку).

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій, що виразились у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним за участю захисника Кузнєцової Т.А., з якої вбачається, що обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор Юшко Т.В.наполягає на затверджені угоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри та наполягає на затверджені угоди.

Захисник Кузнєцова Т.А., також наполягає на затверджені угоди.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: - угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; - угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахував характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидкого судового провадження.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 30 грудня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Юшко Т.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Кузнєцової Т.А.

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробовуванням з установленням іспитового строку тривалістю 1(один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - упаковка крупи гречаної вагою 1 кг. торгової марки «Розумний Вибір»; - упаковка кристалічного білого цукру вагою 1 кг. торгової марки «Розумний Вибір»; - банка ікри імітованої «ADMIRALSKA» зі смаком горбуші вагою 113,4 гр., - сім вагових цукерок «ДЖЕК» виробника «КОНТІ» вагою 0,380 кг., - батончик «SNICKERS» з лісовим горіхом; - батончик «SNICKERS»; - батончик «SNICKERS SUPER +1»; - упаковка смакової приправи «КУРЯЧА» торгової марки МІВІНА; - упаковка котлет «КУРЯЧІ» заморожені торгової марки «Розумний Вибір»; - дві упаковки піротехнічних засобів «ТОРТОВИХ ФОНТАНІВ» TF-1/10-20; Знаходяться під зберігальною розпискою у ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» за адресою: Луганська обл., м. Сватове, пл. Привокзальна,7, повернути потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ19/113-20/12170-ТВ від 21.12.2020 року у розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок); за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ19/113-20/12348-ТВ від 23.12.2020 року у розмірі 1307,60 (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Сватівського

районного суду: В.О.Половинка