Постанова № 94462835, 27.01.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2550/20

Провадження № 3/419/74/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в МПП «Марія» ( АДРЕСА_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1261 серії ОБ № 201127 11 грудня 2020 року о 04:43 год в м. Рубіжне на автошляху Т1303, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia А5, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч. 2 ст. 123 КУпАП за порушення п. 20.5 в ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення у матеріалах справи. Також надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без застосування додаткового адміністративного стягнення.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201127 від 11 грудня 2020 року; довідки управління патрульної поліції в Луганській області ДПП, з яких вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія та за ним зареєстровані транспортні засоби: VOLKSWAGEN TIG UAN державний номерний знак (далі днз) НОМЕР_3 , ГАЗ 53 днз НОМЕР_4 , BMW X6 днз НОМЕР_5 , ВАЗ 2108 днз НОМЕР_6 , ВАЗ 21011 днз НОМЕР_7 ; відеоматеріали, на яких зафіксовано як автомобіль Skoda Octavia А5, д.н.з. НОМЕР_2 в`їхав на залізничний переїзд під час увімкненого заборонного сигналу світлофору.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ. (ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Частина 2 статті 123 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Пунктом 20.5 в ПДР регламентовано, що рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При перегляді доданого до протоколу про адміністративне правопорушення диску із відеозаписом об`єктивно видно, що автомобіль Skoda Octavia А5, д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений (червоний) сигнал світлофора при опущеному шлагбаумі.

Із заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що останній визнає свою вину у порушенні правил дорожнього руху та перевіривши у сукупності зібрані докази на предмет їх належності та допустимості згідно статті 251 КУпАП, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КупАП, а саме в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, доведена доказами зібраними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 судом враховано характер вчиненого правопорушення, визнання своєї винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення з ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу Skoda Octavia А5, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 40-1, ч. 2 ст. 123, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA098999980313070149000012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою*; 101; 2610618393; штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/2550/20, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 454,00 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA918999980313171206000012461, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю. О. Глазкова