Ухвала суду № 94462787, 19.01.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5218/20

2/415/485/21

УХВАЛА

про проведення заочного розгляду справи

19 січня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря Рибки Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» (місце знаходження: Військовий проїзд, буд. 8, м. Київ, 01103, адреса для листування: а/с 58, м. Київ, 01001) про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні в розмірі 140 682,56 грн. та моральної шкоди в розмірі – 10 000 грн.

Ухвалою від 02 вересня 2020 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд проводити без виклику сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 19 січня 2020 року надав суду заяву в якій просив розгляд спраив провести без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача - Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні та моральної шкоди про стягнення коштів провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова