Рішення № 94462549, 28.01.2021, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1383/20 Провадження № 2/395/82/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини А2802 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява Військової частини А2802 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3289,57 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до наказу командира військової частини А2802 №132 від 07.07.2016 року солдата Хаітова ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини А2802. Наказом командира військової частини А2802 №1109 від 17.09.2018 року призначено службове розслідування за фактом виходу з ладу двигуна 5ТДФ № НОМЕР_1 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 з танку Т64БВ №Я07ЕТ12057, результати якого оформлено наказом командира військової частини А2802 №999 від 18.09.2019 року. Відповідно до наказу військової частини А2802 від 28.08.2017 року № 199 відповідача відряджено до військової частини А1815, А3321 смт. Гончарівськ, з метою участі у конкурсі на кращий танковий взвод Збройних Сил України. Відповідно до наказу командира військової частини А2802 від 25.08.2017 року №2162 «Про проведення конкурсу (змагань) на кращий танковий взвод Збройних Сил України» період з 01 по 09 вересня 2017 року об. 447А №Я07ЕТ12057 знаходився у військовій частині А1815, с. Гончарівське, для участі у конкурсі (змаганні). 07.09.2017 року на об. 447А №Я07ЕТ12057 під час здійснення маршу з танкодрому до польового парку військової частини А1815 смт. Гончарівське було виявлено, що в моторно трансмісійному відділені відбулось прогорання прокладки газоходу 432.35.132, що призвело до виходу з ладу двигуна 5ТДФ № НОМЕР_1 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066. З пояснень командира 1 танкової роти танкового батальйону військової частини А2802 капітана Гаврилюка М.П стало відомо, що 07.09.2017 року під час здійснення маршу з танкодрому до польового парку військової частини А1815 смт. Гончарівськ на об. 447А №Я07ЕТ12057 було виявлено, що у МТВ відбулось прогорання прокладки газоходу 432.35.132, яка призвела до виходу з ладу двигуна 5ТДФ № НОМЕР_1 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066. В ході з`ясування причин стало відомо, що капітан ОСОБА_3 не перевірив підготовку та стан озброєння і техніки танкової роти перед виходом па заняття. З пояснень заступника командира 1 танкової роти танкового батальйону військової частини А2802 старшого лейтенанта ОСОБА_4 стало відомо, що 07.09.2017 року після виконання операцій контрольного огляду механіком-водієм танкової роти танкового батальйону військової частини А2802 матросом ОСОБА_1 на об. 447А №Я07ЕТ12057 він здійснював марш з танкодрому до польового парку військової частини А1815 смт. Гончарівськ. В ході маршу старший лейтенант ОСОБА_4 побачив, що з решітки газоходу йшов чорний їдкий дим. Підійшовши до об. 447А №Я07ЕТ12057 він разом з відповідачем погасив місце можливого займання. При проведенні зовнішнього огляду вони виявили прогорання прокладки газоходу. В подальшому об. 447А №Я07ЕТ12057 було евакуйовано до польового парку військової частини А1815. В ході з`ясування причини стало відомо, що на передодні після занять та повернення в польовий парк військової частий А1815 об. 447А №Я07ЕТ12057 старший лейтенант ОСОБА_4 неналежним чином організував технічне обслуговування озброєння. Із пояснень відповідача стало відомо, що 07.09.2017 року після виконання операцій контрольного огляду на об. 447А №Я07ЕТ12057 від здійснив марш з танкодрому до польового парку військової частини А1815 смт. Гончарівськ. В ході маршу він почув запах їдкого диму зі сторони бойового відділення, зупинив машину й виключив електроживлення (масу), здійснив огляд машини і виявив, що з решітки газоходу йшов чорний їдкий дим. Відповідач разом зі старшим лейтенантом ОСОБА_4 підняли кришку МТВ і побачили, що все відділення задимлене. За допомогою вогнегасника погасив місце можливого займання. При проведенні зовнішнього огляду виявили прогорання прокладки газоходу. В подальшому об. 447А №Я07ЕТ12057 було евакуйовано до польового парку військової частини А1815. В ході з`ясування причин стало відомо, що на передодні після занять та повернення в польовий парк військової частини А1815 на об. 447А №Я07ЕТ12057 відповідачем неякісно було проведено щоденне технічне обслуговування, а саме: очищення машини від пилу, бруду зовні й всередині, а після проведення ЩТО дах моторною відсіку відповідач затягнув лише на два болти. З метою встановлення причин та умов виходу з ладу двигуна 5ТДФ № НОМЕР_1 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 об. 447А №Я07ЕТ12057 було направлено до ДП «Харківський БТЗ» з метою перевірки та визначення технічного стану. В період з 22 по 23 лютого 2018 року комісією ДП «Харківський БТЗ» було проведено дослідження двигуна 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 на об. 447А №Я07ЕТ12057, та складено Акт дослідження №26/2802 від 23.02.2018 року. Відповідно до акту дослідження №26/2802 від 23.02.2018 року, комісією встановлено, що причиною виходу з ладу двигуна та повітроочисника є прогорання прокладки газоходу 432.35.132 у зв`язку з нещільним закриттям криші МТВ. В ході з`ясування причини було встановлено, що прогорання прокладки газоходу 432.35.132 в МТВ відбулось внаслідок неналежного виконання службових обов’язків механіком - водієм танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини А2802 матросом ОСОБА_1 , який відповідно статті 127 Статуту повинен був утримати доручену йому техніку у справному стані. Причинами та умовами, що сприяли виходу з ладу двигуна 5ТДФ № НОМЕР_1 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 на об. 447А №Я07ЕТ12057 стало недбале ставлення відповідача до виконання службових обов`язків. Відповідно до відомості визначення залишкової вартості військового майна шкода заподіяна державі внаслідок пошкодження 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 на об. 447А №Я07ЕТ12057, становить 53 428 грн. 48 коп. Таким чином, внаслідок неправомірних дій вищезазначених військовослужбовців, військової частині А2802 було завдано матеріальну шкоду на суму 53 428 грн. 48 коп., наказом командира військової частини А2802 №999 від 18.09.2018 року до обмеженої матеріальної відповідальності притягнуто командира 1 танкової роти танкового батальйону військової частини А2802 капітана Гаврилюка М.П. - 7332 грн. 00 коп., заступника командира 1 танкової роти танкового батальйону з озброєння військової частини А2802 старшого лейтенанта ОСОБА_4 - 7059 грн. 00 коп., механіка - водія танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини А2802 матроса ОСОБА_1 - 4512 грн. 50 коп. Наказом командира військової частин А2802 №999 від 18.09.2018 року про підсумки службового розслідування за фактом виходу з ладу двигуна 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 з танку НОМЕР_2 № НОМЕР_3 прийнято рішення, відповідача притягнуто до обмеженої матеріальної відповідальності на суму 4512,50 грн. Відповідно до наказу командира військової частини А2802 №220 від 03.10.2018 року відповідача виключено зі списків особового складу військової частини А2802, у зв`язку з цим загальну суму за матеріальну шкоду утримати з грошового забезпечення відповідача не вбачалось за можливе. Станом на 09.11.2020 року згідно довідки фінансово - економічної служби військової частини А2802 №3976 від 09.11.2020 року відомо, що на підставі наказу командира військової частини А2802 №999 від 18.09.2018 року у жовтні 2018 року з відповідача проведено грошове у тримання на загальну суму 1222 грн. 93 коп. Відповідно до Книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини А2802 сума заборгованості - 4512 грн. 50 коп., стягнуто - 1222 грн. 93 коп., залишок заборгованості - 3289 грн. 57 коп. Слід зазначити, що наказ командира військової частини А2802 №999 від 18.09.2018 року про притягнення до матеріального відшкодування та стягненні кошти в сумі 1222,93 грн. відповідач не оскаржував, що підтверджується визнання його винуватості. В подальшому утримання не проводились у зв`язку зі звільненням військовослужбовця.

Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну шкода фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України» передбачено, що військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.

Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини А2802 №132 від 07.07.2016 року солдата Хаітова ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини А2802, що підтверджується копією витягу з наказу Військової частини А2802 № 132 від 07.07.2016 року (а.с.9).

Відповідно до наказу військової частини А2802 від 28.08.2017 року № 199 відповідача ОСОБА_1 відряджено до військової частини А1815, А3321 село Гончарівськ, з метою проведення конкурсу на кращий танковий взвод Збройних Сил України (а.с.10).

Відповідно до п.3 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної Ради № 243/95-ВР від 23 червня 1995 року військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність за наявності: а) заподіяння прямої дійсної шкоди; б) протиправної їх поведінки; в) причинного зв`язку між протиправною поведінкою і настанням шкоди; г) вини у заподіянні шкоди. Військовослужбовець або призваний на збори військовозобов`язаний визнається винним у заподіяній шкоді, якщо протиправне діяння вчинене ним умисно чи з необережності.

Пунктом 2 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної Ради № 243/95-ВР від 23 червня 1995 року передбачено, що відшкодування підлягає пряма дійсна шкода заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.

У відповідності до вимог ч.1 пункту 10 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної Ради № 243/95-ВР від 23 червня 1995 року військовослужбовців і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну недбалим виконанням ними службових обов`язків, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення.

07.09.2017 року на об. 447А №Я07ЕТ12057 під час здійснення маршу з танкодрому до польового парку військової частини А1815 смт. Гончарівське було виявлено, що в моторно трансмісійному відділені відбулось прогорання прокладки газоходу 432.35.132, що призвело до виходу з ладу двигуна 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066. З пояснень командира 1 танкової роти танкового батальйону військової частини А2802 капітана Гаврилюка М.П стало відомо, що 07.09.2017 року під час здійснення маршу з танкодрому до польового парку військової частини А1815 смт. Гончарівськ на об. 447А №Я07ЕТ12057 було виявлено, що у МТВ відбулось прогорання прокладки газоходу 432.35.132, яка призвела до виходу з ладу двигуна 5ТДФ № НОМЕР_1 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066. В ході з`ясування причин стало відомо, що капітан ОСОБА_3 не перевірив підготовку та стан озброєння і техніки танкової роти перед виходом па заняття. З пояснень заступника командира 1 танкової роти танкового батальйону військової частини А2802 старшого лейтенанта ОСОБА_4 стало відомо, що 07.09.2017 року після виконання операцій контрольного огляду механіком-водієм танкової роти танкового батальйону військової частини А2802 матросом ОСОБА_1 на об. 447А №Я07ЕТ12057 він здійснював марш з танкодрому до польового парку військової частини А1815 смт. Гончарівськ. В ході маршу старший лейтенант ОСОБА_4 побачив, що з решітки газоходу йшов чорний їдкий дим. Підійшовши до об. 447А №Я07ЕТ12057 він разом з відповідачем погасив місце можливого займання. При проведенні зовнішнього огляду вони виявили прогорання прокладки газоходу. В подальшому об. 447А №Я07ЕТ12057 було евакуйовано до польового парку військової частини А1815. В ході з`ясування причини стало відомо, що на передодні після занять та повернення в польовий парк військової частий А1815 об. 447А №Я07ЕТ12057 старший лейтенант ОСОБА_4 неналежним чином організував технічне обслуговування озброєння. Із пояснень відповідача стало відомо, що 07.09.2017 року після виконання операцій контрольного огляду на об. 447А №Я07ЕТ12057 від здійснив марш з танкодрому до польового парку військової частини А1815 смт. Гончарівськ. В ході маршу він почув запах їдкого диму зі сторони бойового відділення, зупинив машину й виключив електроживлення (масу), здійснив огляд машини і виявив, що з решітки газоходу йшов чорний їдкий дим. Відповідач разом зі старшим лейтенантом ОСОБА_4 підняли кришку МТВ і побачили, що все відділення задимлене. За допомогою вогнегасника погасив місце можливого займання. При проведенні зовнішнього огляду виявили прогорання прокладки газоходу. В подальшому об. 447А №Я07ЕТ12057 було евакуйовано до польового парку військової частини А1815. В ході з`ясування причин стало відомо, що на передодні після занять та повернення в польовий парк військової частини А1815 на об. 447А №Я07ЕТ12057 відповідачем неякісно було проведено щоденне технічне обслуговування, а саме: очищення машини від пилу, бруду зовні й всередині, а після проведення ЩТО дах моторною відсіку відповідач затягнув лише на два болти. З метою встановлення причин та умов виходу з ладу двигуна 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 об. 447А №Я07ЕТ12057 було направлено до ДП «Харківський БТЗ» з метою перевірки та визначення технічного стану. В період з 22 по 23 лютого 2018 року комісією ДП «Харківський БТЗ» було проведено дослідження двигуна 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 на об. 447А №Я07ЕТ12057, та складено Акт дослідження №26/2802 від 23.02.2018 року. Відповідно до акту дослідження №26/2802 від 23.02.2018 року, комісією встановлено, що причиною виходу з ладу двигуна та повітроочисника є прогорання прокладки газоходу 432.35.132 у зв`язку з нещільним закриттям криші МТВ. В ході з`ясування причини було встановлено, що прогорання прокладки газоходу 432.35.132 в МТВ відбулось внаслідок неналежного виконання службових обов’язків механіком - водієм танкового взводу танкової роги танкового батальйону військової частини А2802 матросом ОСОБА_1 , який відповідно статті 127 Статуту повинен був утримати доручену йому техніку у справному стані. Причинами та умовами, що сприяли виходу з ладу двигуна 5ТДФ № НОМЕР_1 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 на об. 447А №Я07ЕТ12057 стало недбале ставлення відповідача до виконання службових обов`язків. Відповідно до відомості визначення залишкової вартості військового майна шкода заподіяна державі внаслідок пошкодження 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 на об. 447А №Я07ЕТ12057, становить 53 428 грн. 48 коп., що підтверджується копією наказу Військової частини А2802 № 999 від 18.09.2018 року про підсумки службового розслідування за фактом виходу з ладу двигуна 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 з танку НОМЕР_2 № НОМЕР_3 та прийнято рішення притягнути відповідача ОСОБА_1 до обмеженої матеріальної відповідальності на суму 4512,50 грн. (а.с.12-17).

Частиною 2 пункту 23 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної Ради № 243/95-ВР від 23 червня 1995 року у разі, коли шкоду заподіяно кількома особами, у наказі визначається точний розмір суми, що стягується окремо з кожної особи з урахуванням ступеня вини і конкретних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини А2802 №220 від 03.10.2018 року відповідача ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини А2802. (а.с.11).

Станом на 09.11.2020 року на підставі наказу командира військової частини А2802 №999 від 18.09.2018 року у жовтні 2018 року з відповідача проведено грошове утримання на загальну суму 1222 грн. 93 коп., що підтверджується довідкою фінансово - економічної служби військової частини А2802 №3976 від 09.11.2020 року. (а.с.20).

Відповідно до Книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини А2802 залишок заборгованості становить 3289 грн. 57 коп. (а.с.19).

Враховуючи вимоги ст.1166 ЦК України, а також те, що відповідно до «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної Ради № 243/95-ВР від 23 червня 1995 року, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача 3289,57 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.263-265, 279, 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Військової частини А2802 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А2802 (проспект Героїв України, 60, м. Миколаїв, 54025, код ЄДРПОУ 26614159, р/р № НОМЕР_4 в ДКСУ м. Київ) матеріальну шкоду в розмірі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 57 копійок та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, а всього стягнути 5391 (п`ять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 28 січня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А.Орендовський