Постанова № 94461711, 27.01.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/157/21

Провадження № 3/354/252/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 14.01.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, а також невиконання термінового заборонного припису за наступних обставин.

16.11.2020 року біля 06 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису, який йому був винесений 15.11.2020 року терміном на 3 доби.

Окрім цього, 19.11.2020 року біля 22 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого ображав її, словесно погрожував фізичною розправою та вибив скло у вікні будинку, чим вчинив домашнє насильство, завдавши психологічної та економічної шкоди.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи – ст. 280 КУпАП.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №376324 від 19.11.2020 року та відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №376346 від 17.11.2020 року; заявою ОСОБА_2 від 16.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2020 року, 18.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2020 року та 18.11.2020 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, винесеним інспектором СРПП №4 Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шевчуком С.А. 15.11.2020 року; рапортом помічника чергового Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шевченка І.С. від 16.11.2020 року та 18.11.2020 року; довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 18.11.2020 року та 19.11.2020 року; постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.01.2021 року, у відповідності до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто –вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, тих самих дій, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також невиконання термінового заборонного припису особою стосовно якої він винесений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук