Ухвала суду № 94461423, 28.01.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15683/17

Провадження № 2/344/205/21

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Шамотайла О.В.,

секретаря: Устинській Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Івано-Франківської міської ради, ДП «Івано-Франківський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою» в особі в.о.директора Осипчук Т.І., Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Екс-голови ліквідаційної комісії ДІСГ Дулю О.Р. про скасування права власності на частину земельної ділянки площею 0,0035 га, та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0035 га,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Зазначенв справа перебувала у провадженні в судді Польської М.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 та наказом від 27.03.2019 суддю Польську М.В. відряджено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області строком на шість місяців із 29 березня 2019.

На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_6 .

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю – Шамотайла О.В.

11 квітня 2019 справу передано судді Шамотайлу О.В.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 26.11.2019 прийнято до розгляду вказану справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 28.01.2020 задоволено клопотання сторони позивача та залучено до участі у справі у якості співвідповідачів:

- Івано-Франківську міську раду ( вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ);

-ДП «Івано-Франківський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою» в особі в.о.директора Осипчук Тетяни Іванівни ( вул. Академіка Сахарова, 34, м.Івано-Франківськ);

- Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Академіка А. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ)

- Екс-голову ліквідаційної комісії ДІСГ Дулю Оксану Романівну ( м Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 13/86).

Вказаною ухвалою закрито підготовче провадження у справі.

07.12.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно до змісту якої просить суд об`єднати в одне провадження справу № 344/15683/17 та зустрічну позовну заяву за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та первісну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки за №344/10498/16-ц .

Клопотання обґрунтовано тим, що розгляд вказаних справ в одному провадженні є доцільним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали дане клопотання, просили задоволити з наведених в ньому підстав.

Представники відповідачів ОСОБА_3 заперечувала проти вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Представник відповідача ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду у вирішення заявленого клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Суд, заслухавши сторін вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

В матеріалах справи наявна ухвала від 24.11.2017 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 (яка зараз розглядається за №344/15683/17 провадження №2/344/455/20) до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 судом вже ухвалено рішення, яке набуло законної сили.

Окрім того судом за клопотанням позивача в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 вже долучено також інших співвідповідачів, про що вказано вище, що в свою чергу спростовує покликання позивача в частині одних і тих же учасників спору.

Згідно із ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, а тому здійснення зазначених дій у вказаній справі, враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочався 26.09.2019, призведе до порушення процесуального закону.

Положенням частини другої статті 188 ЦПК України суд, для вирішення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ, наділений дискреційними повноваженнями. Сумісний розгляд декількох вимог, які по суті не є однорідними, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи, а відтак підсумовуючи все вище наведене та перелічене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 188, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи № 344/15683/17 та зустрічної позовної заяви за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та первісну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користкванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки за №344/10498/16-ц у одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Шамотайло