Рішення № 94460891, 27.01.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
27.01.2021
Номер справи
276/1520/18
Номер документу
94460891
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 276/1520/18

Провадження по справі №2/276/159/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Рижанської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем по заповіту. Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, на що отримала відмову у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк, для прийняття спадщини передбачений ст.. 1270 Цивільного кодексу України. Позивач не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини в визначені законодавством строки, оскільки мала тяжке матеріальне становище, адже коли померла її мати, то всі заощадження були витрачені на її поховання. У зв`язку з чим вона вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини.

Позивач будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіславши до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позов визнають.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується те, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (а.сп.8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.05.1984 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а. сп. 9).

Згідно дослідженої копії заповіту від 18.04.2001 року, посвідченого секретарем Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, належну ОСОБА_2 , згідно сертифікату серії ЖТ №0177800, виданого Володарсько-Волинською райдержадміністрацією 17 березня 1997 року, земельну частку (пай), на землю, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» села Рижани Володарсько-Волинського району Житомисрької області Житомирської області розміром 2,84 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості, остання заповіла ОСОБА_1 (а.сп.14).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №299051 від 15.06.2006, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,8809 га, розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.12).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради №2158 від 05.11.2018, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала на день смерті в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та на протязі шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.13).

Із листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Косинського Сергія Олександровича №371/02-14 від 22.11.2018 року слідує, що ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки вона на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця не подала заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України (а.сп.6).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56482444 від 11.06.2019 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.сп.31).

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини оскільки мала тяжке матеріальне становище, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк терміном в 2 (два) місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Хорошівського району Житомирської області; ЄДРПОУ: 04344587.

Головуючий суддя: А.М. Збаражський

Часті запитання

Який тип судового документу № 94460891 ?

Документ № 94460891 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94460891 ?

Дата ухвалення - 27.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94460891 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94460891, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 94460891, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94460891 відноситься до справи № 276/1520/18

Це рішення відноситься до справи № 276/1520/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94460890
Наступний документ : 94460893