
Справа № 172/892/20
Провадження № 1-кп/191/259/20
У Х В А Л А
іменем України
27 січня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Г.В.,
за участі секретаря - Лободи Т.О.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеонференсзв`язку в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020040420000193 від 25.05.2020 року, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участі в судовому розгляді: прокурора - Третякова А.Ю., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - Мелешко І.В.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що відмовляється від захисника Мелешко І.В., просить призначити йому безоплатного захисника, так як не має коштів для запрошення іншого захисника.
Захисник Мелешко І.В. не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.
Прокурор не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника та призначення йому іншого захисника.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави прийняти відмову обвинуваченого від захисника. При цьому суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Відмова від захисника ОСОБА_2 заявлена в присутності цього захисника, тому є підстави прийняти відмову від захисника.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд може зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Мелешко І.В. та призначення йому іншого захисника, підлягає задоволенню, оскільки останнє узгоджується з його процесуальним правом на захист, закріпленим у п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, тому суд приймає відмову ОСОБА_1 від захисника та вважає за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49, 52 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника ОСОБА_2 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 13 год. 00 хв. 28 січня 2021 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет 7, для участі в кримінальному провадженні.
Відкласти підготовче судове засідання на 13-00 годину 28 січня 2021 року.
Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
Судове рішення № 94460651, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/892/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: