Ухвала суду № 94460314, 26.01.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.01.2021
Номер справи
185/286/20
Номер документу
94460314
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/286/20

Провадження № 2/185/1051/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання — Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/286/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ЄУ № 185/286/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для огляду у судовому засіданні наступні документи: оригінал Кредитного договору №014/11-165/328 від 01.10.2007 року з усіма додатками;

оригінал Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №014/11-165/328 від 01.10.2007 року;

оригінал, або завірену належним чином відповідними сторонами копію Договору відступлення права вимоги №114/38 від 17.05.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»;

оригінал Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №114/38 від 17.05.2017 року;

Витяг реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №114/38 від 17.05.2017 року,

оригінал Договору відступлення права вимоги №114/38-ДГ від 17.05.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з усіма додатками;

оригінал Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/38-ДГ від 17.05.2017 року;

оригінал платіжного доручення до Договору відступлення права вимоги №114/38-ДГ від 17.05.2017 року.

Позивач в судове засіданні не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 95, 240, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній ЄУ № 185/286/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для огляду у судовому засіданні наступні документи:

оригінал Кредитного договору №014/11-165/328 від 01.10.2007 року з усіма додатками;

оригінал Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №014/11-165/328 від 01.10.2007 року;

оригінал Договору відступлення права вимоги №114/38 від 17.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»;

оригінал Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №114/38 від 17.05.2017 року;

завірений належним чином Витяг реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №114/38 від 17.05.2017 року,

оригінал Договору відступлення права вимоги №114/38-ДГ від 17.05.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з усіма додатками;

оригінал Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/38-ДГ від 17.05.2017 року;

оригінал платіжного доручення до Договору відступлення права вимоги №114/38-ДГ від 17.05.2017 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” надати витребувані документи в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 94460314 ?

Документ № 94460314 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94460314 ?

Дата ухвалення - 26.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94460314 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94460314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94460314, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 94460314, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 94460314 відноситься до справи № 185/286/20

Це рішення відноситься до справи № 185/286/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94460308
Наступний документ : 94460317