Ухвала суду № 94460147, 13.01.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5863/20

Провадження № 2/0182/919/2021

У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О. В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи – «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх-1» та Комунальне підприємство «Міська житлово-технічна інспекція» про визнання наймачем квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без присутності позивача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 40).

Від представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Гречишникової В.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи належним чином за місцем його реєстрації (а.с. 27), причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надано.

Представник «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх-1», Бойко А.С. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.46).

Директор Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція», ОСОБА_4 надав до суду заяву,згідно якої проти задоволення позовних вимог та винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 35).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи – «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх-1» та Комунальне підприємство «Міська житлово-технічна інспекція» про визнання наймачем квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2021 року о 15.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева