Ухвала суду № 94459967, 28.01.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1384/20

Провадження № 2/177/172/21

У Х В А Л А

28.01.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

28.01.2021 представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в квартирі АДРЕСА_1 , його право на користування якою оспорюється, зареєстровані також його неповнолітні діти, а тому вирішення спору може вплинути на їх права, що потребує залучення служби у справах дітей.

Крім цього, надав суду клопотання про виклик та допит свідків, а саме просив суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вказані свідки зможуть надати свідчення щодо предмета спору.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про допит свідків, однак заперечили проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи – Служби у справах дітей Криворізької РДА, вважаючи, що підстави для такого залучення відсутні.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав та вживає заходів для виконання ними обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є серед інших письмові докази та показання свідків.

Відповідно 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Оскільки відповідачем подано клопотання про виклик свідків, проти задоволення якого позивач не заперечує, тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення повноти судового розгляду, сприяння реалізації учасниками провадження своїх процесуальних прав, задовольнити клопотання про виклик та допит свідків.

Разом з тим, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області, оскільки предметом даного спору є вирішення питання про визнання лише ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житлом. Суд розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог, а в даній справі вимоги про визнання неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житлом позивачем не заявляються, тому будь-яких підстав вважати можливим порушення прав неповнолітніх дітей суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 76, 90-91, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк