Рішення № 94459717, 28.01.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №211/650/20

провадження №2/176/34/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 січня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу за підсудністю надійшла позовна заява комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що відповідач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії відповідачу за вищевказаною адресою. Так як будинок АДРЕСА_2 є багатоповерховим, опалення до квартири АДРЕСА_3 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідач отримує теплову енергію. Доказами подачі теплової енергії є акти про подачу теплоносія та про його відключення, копії яких додаються. Заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку заборгованості за період з 01.11.2012 року по 01.10.2019 року складає 24858,41 грн, які підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку, оскільки відповідач не сплачує за надані послуги добровільно.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 17 квітня 2020 року, вищезазначену позовну заяву було направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю (за місцем реєстрації відповідача).

Листом №211/650/20/9181/2020 від 02.09.2020 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області повернув вищезазначену цивільну справу до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, для усунення недоліків в ухвалі від 17.04.2020.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 05 жовтня 2020 року виправлено описку в ухвалі від 17.04.2020 та направлено вищезазначену цивільну справу до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 , у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 11 січня 2021 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином. Конверти, направлені на адресу відповідача, з повідомленням про розгляд справи повертаються на адресу суду.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №188765919 від 14.11.2019 року, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу ВТВ №028738, ВТВ №028739 від 17.11.2012, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І., зареєстрованого в реєстрі за №895 (а.с.5).

Відповідно до повідомлення КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.10.2019 року складає 24858, 41 грн (а.с.6).

З Довідки КПТП «Криворіжтепломережа» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за опалення по о/р НОМЕР_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2012 року по 01.10.2019 року утворилась заборгованість в сумі 24858,41 грн (а.с.8).

Позивач вживав заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення листа-повідомлення про стан заборгованості на адресу відповідача (а.с.4).

Доказами подачі теплової енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_1 є акти про подачу теплоносія та про його відключення (а.с.9-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому згідно з п.5 ч.2 ст.7 цього ж закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України передбачено: власність зобов`язує. Тобто, власник не тільки володіє, користується та розпоряджається належним йому на праві приватної власності майном, але також несе витрати по його утриманню.

Власник приміщення визначений ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - це фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпорядження приміщенням, що зареєстроване в установленому законом порядку.

Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг (постачання теплової енергії), якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, за законом відповідач повинен своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за встановленими тарифами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем підтверджено належними та допустимим доказами факт користування відповідачем наданими позивачем послугами з теплопостачання, підтверджено заборгованість за надані послуги, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складають 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,264,267,319,509 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, рахунок IBAN НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2012 по 01.10.2019 року в сумі 24858 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн 41 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, рахунок IBAN НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», судові витрати у розмірі 2102 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя К.А. Гусейнов