
Справа № 172/891/20
Провадження № 1-кп/172/11/21
У Х В А Л А
28.01.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г.
за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М.
прокурора - Паталахи А.В.
потерпілої - ОСОБА_1
представника потерпілої - Ярош Л.Б.
обвинуваченого - ОСОБА_2
захисника - Мелешка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про виклик та допит свідків, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020045420000015 від 15.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків його дружини ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_4 , які не були допитані на досудовому розслідуванні, але були безпосередніми свідками події.
Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання так як вказані особи не були допитані на досудовому розслідуванні, клопотань про їх допити до слідчого чи прокурора не надходило, вказані матеріали не відкриті іншій стороні у встановленому законом порядку.
Вислухавши сторони суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки показання свідків не є матеріалом чи речовим доказом, а сторона захисту не уповноважена проводити допит свідка за результатами якого складається протокол.
Відповідно до ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.
Крім того ст. 42 КПК України надає право обвинуваченму брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення, збирати і подавати суду докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про виклик та допит свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 94459353, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/891/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: