Ухвала суду № 94458900, 27.01.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2780/19

Провадження № 2/0158/5/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 січня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря – Оніщук Н.Є.,

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

представника третьої особи – Скубій Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони не можуть у добровільному порядку вирішити питання щодо участі у вихованні дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з цим, позивач просить постановити рішення, яким примусово відібрати неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_3 та передати останню матері – ОСОБА_1 , а також змінити/встановити способи участі у вихованні дитини, які встановлені в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2018 року.

В ході підготовчого засідання представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про призначення в справі судової психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин, на підтвердження необхідності якої адвокат навела відповідні доводи та міркування, просила призначити вказану експертизу, на вирішення якої пропонувала поставити відповідні питання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 щодо призначення даної експертизи заперечили, оскільки вважають її призначення недоцільним та таким, що призведе до затягування процесу.

Представник третьої особи при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що в справі слід призначити вказану вище експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема в галузі дитячої психології, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, судову психологічну експертизу дитячо-батьківських відносин, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яке відношення кожного з батьків до дитини, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ?

3. Яке відношення кожного з батьків до дитини, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ?

5. Які відносини між сестрами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Чи є позитивним сприйняття дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім`ї у якій вона проживає на даний час?

7. З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

8. Які наявні приховані бажання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання з кожним із батьків?

9. З ким із батьків дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажала б постійно проживати?

10. Який психологічний вплив виявляє поведінка батька – ОСОБА_3 , матері – ОСОБА_1 на психічний стан і розвиток малолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

11. Чи відповідатиме інтересам дитини передача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька до матері на даному етапі її розвитку та з врахуванням попереднього її оточення (те, що довгий час ОСОБА_7 проживала разом із батьком ОСОБА_3 ) і чи може така дія (відібрання дитини) вплинути на розвиток її особистості в майбутньому?

12. Чи спроможна малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось із батьків?

Проведення судової психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Дату, час і місце проведення експертного дослідження малолітніх дітей експерту узгодити з батьками, адреси і засоби зв`язку яких зазначені в матеріалах цивільної справи.

ОСОБА_3 , на утриманні і вихованні якого перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити участь у досліджені малолітньої дитини.

ОСОБА_1 , на утриманні і вихованні якого перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити участь у досліджені малолітньої дитини.

Надати експертам для проведення експертизи копії матеріалів цивільної справи, а за клопотанням експертів додаткові документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , роз`яснивши йому при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Транспортні витрати покласти на батька ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч