
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2021 року м. Київ № 640/1463/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:
- визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 05.03.2019 року згідно наданої довідки управління Державної охорони України від 2008.2020р. за № 2/6-1465;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 року (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 05.03.2019 року згідно наданої довідки управління Державної охорони України від 2008.2020р. за № 2/6-1465 та з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р., та здійснити виплату з урахуванням проведених платежів;
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% до 70% від сум грошового забезпечення;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити 3 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 77% від сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши дану позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Приписами ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон України.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У свою чергу, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2270,00 грн.
На виконання вимог вказаних норм позивачем наданий документ про сплату судового збору: квитанція від 21.01.2021 № 79 на суму 908,00 грн.
В той же час, суд звертає увагу позивача на те, що з прохальної частини позовної заяви видно, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, по дві з яких між собою є похідними.
Відтак, за звернення до суду з даним позовом позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що загалом складає 1 8 16,00 грн.
В той же час, зважаючи на те, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. ще за одну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:
- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 908,00 грн.
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Арсірій
Судове рішення № 94456777, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/1463/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: