Ухвала суду № 94456604, 25.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

25 січня 2021 року м. Київ № 640/22864/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про самовідвід в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Енергетичної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

за участі представників:

позивача - адвокат Костенко М.А.;

відповідача - Галуненко І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішення Енергетичної митниці Держмитслужби від 15.07.2020 №UA903020/2020/000005/1, №UA903020/2020/000006/1.

У підготовче судове засідання 19.10.2020 прибула представник позивача адвокат Костенко Марина Анатоліївна, яка повідомила про неможливість участі іншого представника у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддею Донцем В.А. оголошено заяву про самовідвід, оскільки він перебуває у товариських стосунках з адвокатом Костенко М.А., під час спілкування обговорюються питання застосування права в адміністративному судочинстві. Наведена обставина може викликати сумнів у відповідача щодо об`єктивності судді під час розгляду адміністративноїх справи. Крім того, думка, позиція адвоката з питань права, в даному випадку, може бути оцінена суддею не об`єктивно.

З огляду на наведене, враховуючи частину першу статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, суддя Донець В.А. підлягає самовідводу.

Керуючись статтями 33, 39-41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Донця В.А. про самовідвід.

Передати справу для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали щодо задоволення заяви про самовідвід.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2021 року.

Суддя В.А. Донець