Ухвала суду № 94456491, 28.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/5241/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у типовій справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 10.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 10.11.2020 зупинено провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України – до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/14/20 (№440/2722/20).

У свою чергу, у відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту “Єдиний державний реєстр судових рішень”, 13.01.2021 рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/14/20 набрало законної сили.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.

Крім того, відповідачем подано клопотання про заміну відповідача у справі на належного мотивоване тим, що виплата позивачу разової грошової допомоги центром не проводилась. Відповідно до бази даних, спірна виплата позивачу була проведена Управлінням соціального захисту населення Новозаводського району Департаменту соціальної політики Чернігівської обласної ради.

Згідно із частинами 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 241-243, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у типовій справі.

2. Клопотання – задовольнити частково.

3. Залучити до участі в справі як другого відповідача Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 43649464, вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017).

4. Надати Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у типовій справі – до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та в частині поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залучення до участі в справі другого відповідача може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 28.01.2021.

Суддя С.В. Бородавкіна