Ухвала суду № 94456245, 28.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 січня 2021 року Справа № 580/1094/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 580/1094/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “М`ясопромторг” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/1094/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “М`ясопромторг” про застосування заходів реагування.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 позов у вказаній справі задоволено частково; застосовано заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю “М`ясопромторг” у вигляді повного зупинення виробництва м`яса свійської птиці (Код КВЕД 10.12) за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 156а до повного усунення порушень викладених в акті № 31 від 19.03.2020.

25.01.2021 на адресу суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області надійшла заява про винесення додаткового судового рішення у справі № 580/1094/20, а саме вказавши у резолютивній частині рішення суду про застосування заходів реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю “М`ясопромторг” (код ЄДРПОУ: 41141710) у вигляді повного зупинення виробництва м`яса свійської птиці КВЕД 01.47 (Розведення свійської птиці), 10.11 (Виробництво м`яса), 10.13 (Виробництво м`ясних продуктів) за адресою: вул. Зої Космодем`янської, 56, с. Худяки, Черкаський район, Черкаська область.

Заява мотивована тим, що суд вирішив питання про право, але не визначив способу виконання судового рішення, оскільки, на думку позивача, наявність КВЕД у резолютивній частині рішення і є способом його виконання.

Частиною 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 294, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 580/1094/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “М`ясопромторг” про застосування заходів реагування, до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Кульчицьким С.О. одноособово, на 03.02.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький