Ухвала суду № 94456193, 27.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

27 січня 2021 року Справа № 580/4569/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

16.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.316; код ЄДРПОУ 26261092) (далі – відповідач) про:

- визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди у серпні 2020 року із застосуванням обмеження нарахування до 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2020року;

- зобов`язання відповідача провести нарахування та виплату суддівської винагороди позивача, як судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ч.ч.2-3 ст.135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за серпень 2020 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 позов задоволено частково, зокрема «зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди ОСОБА_1 , як судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ч.ч. 2-3 ст. 135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, за період з 01.08.2020 по 27.08.2020.».

27.01.2021 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частині рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2021, а саме зазначити «зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області…», замість «зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 13.01.2021 в адміністративній справі №580/4569/20.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №580/4569/20 зазначивши: «зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області…», замість «зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/4569/20 від 13.01.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко