Вирок № 9445569, 20.05.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1 249 / 10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 мая 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Полтавец Н.З. при секретаре Золкиной Е.В., с участием прокурора Рудяка Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 14 октября 2005 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 25 сентября 2008 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, 190 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2009 года около 3-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием своего знакомого ОСОБА_2, попросил у последнего мобильный телефон «Сименс СF 75» под предлогом совершить звонок, и после того как ОСОБА_2 передал ему мобильный телефон «Сименс СF 75» стоимостью 140 грн. с сим-картой мобильной связи МТС стоимостью 30 грн., на счету которой находилось 25 грн., вышел с данным телефоном из указанной квартиры, скрывшись с места преступления, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 195 грн.

Он же, 5 октября 2009 года около 00 часов по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к дому АДРЕСА_3 в г. Горловке, где ОСОБА_3 разбил рукой стекло, после чего выставили второе стекло и, повредив при помощи струбцины решетку, ОСОБА_3 проник в помещение мебельного магазина ЧП «ОСОБА_6», а ОСОБА_1, осуществляя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, остался стоять возле окна указанного помещения с целью предупредить ОСОБА_3 в случае появления посторонних граждан. ОСОБА_3, находясь в помещении указанного магазина, передал ОСОБА_1 через окно имущество ОСОБА_4: лобзик электрический фирмы «Крафт» стоимостью 223,20 грн., шуруповерт фирмы «Крафт» стоимостью 317,75 грн., а также имущество, принадлежащее ОСОБА_5: болгарку фирмы «Крафт» стоимостью 250 грн., дрель электрическую фирмы «Крафт» стоимостью 245,68 грн., шуруповерт фирмы «Ритм» стоимостью 180 грн., шуруповерт фирмы «Энхель» стоимостью 200 грн., комплект накладок на дрель стоимостью 30 грн., два зарядных устройства на шуруповерт общей стоимостью 80 грн., аккумулятор на шуруповерт стоимостью 40 грн., механический строительный степлер стоимостью 34,73 грн., после чего с места преступления скрылись, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 540,95 грн., ОСОБА_5 на сумму 1060,41 грн.

Он же, 22 декабря 2009 года около 2 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к магазину «Продукты» ЧП «ОСОБА_7.», расположенному в доме АДРЕСА_4, где, спустившись в подвальное помещение, с помощью принесенной монтировки пробил в стене четыре кирпича и проник во внутрь указанного магазина, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_7: коробку конфет «Стрела» стоимостью 23,80 грн., две коробки конфет «Маргарита» стоимостью 21 грн. каждая на сумму 42 грн., две коробки конфет «Суфле» стоимостью 12 грн. каждая на сумму 24 грн., коробку конфет «Эсфера» стоимостью 21 грн., коробку конфет «Эсфера» стоимостью 31,20 грн., коробку конфет «Ассорти» стоимостью 35,50 грн., коробку конфет «Ассорти» стоимостью 17,90 грн., коробку конфет «Вечер золотой» стоимостью 22 грн., коробку конфет «Мон ами» стоимостью 20 грн., коробку конфет «Граф Монте Кристо» стоимостью 14,60 грн., три плитки шоколада «Дольче» стоимостью 6,70 грн. на сумму 20,10 грн., четыре плитки шоколада «Рошен» стоимостью 7,20 грн. каждая на сумму 28,80 грн., четыре плитки шоколада «Рошен» стоимостью 8 грн. каждая на сумму 32 грн., 6 плиток шоколада «Рошен» стоимостью 10 грн. каждая на сумму 60 грн., три плитки шоколада «Улыбнись» стоимостью 5,30 грн. каждая на сумму 15,90 грн., шесть плиток шоколада «Свиточ» стоимостью 6,40 грн. каждая на сумму 38,40 грн., три плитки шоколада «Свиточ» стоимостью 6,90 грн. каждая на сумму 20,20 грн., шесть плиток шоколада «Свиточ» стоимостью 5,80 грн. каждая на сумму 34,80 грн., три плитки шоколада «Свиточ» стоимостью 6,40 грн. каждая на сумму 19,20 грн., 11 шоколадных батончиков «Рошен» стоимостью 2,70 грн. каждый на сумму 29,70 грн., кофе «Форш» 100 г стоимостью 17,60 грн., кофе «Арома» 50 г стоимостью 18,90 грн., кофе «Форш» 200 г стоимостью 30 грн., кофе «Нескафе» стоимостью 19,60 грн., кофе «Нескафе» 50 г стоимостью 11,60 грн., кофе «Нескафе голд» 100 г стоимостью 33,70 грн., кофе «Нескафе голд» 50 г стоимостью 18,50 грн., кофе «Неокафе» 100 грн. стоимостью 13,70 грн., кофе «Неокафе» 50 г стоимостью 8,20 грн., кофе «Индийский» 100 г стоимостью 15,90 грн., кофе «Индийский» 50 г стоимостью 8,60 грн., кофе «Чибо милд» 100 г стоимостью 29 грн., кофе «Чибо голд» 50 г стоимостью 15,60 грн., кофе «Якобс» 75 г стоимостью 8 грн., колбаса «Тернопольская» весом 0,300 кг стоимостью 68,50 грн. за 1 кг на сумму 20,55 грн., колбаса «Столичная» весом 0,362 кг стоимостью 95 грн. за 1 кг на сумму 34,39 грн., колбаса «Виктория» весом 0,540 кг стоимостью 71,50 грн. за 1 кг на сумму 38,61 грн., сыр «Мраморный» весом 0,800 кг стоимостью 47 грн. за 1 кг на сумму 37 грн., сыр «Король Артур» весом 1,5 кг стоимостью 55 грн. за 1 кг на сумму 82,50 грн., 20 рулетов «Шоколадна насолода» стоимостью 1,20 грн. каждый на сумму 24 грн., 10 рулетов «Бисквит» стоимостью 1,80 грн. каждый на сумму 18 грн., два сыра «Дружба» стоимостью 7,70 грн. каждый на сумму 15,40 грн., 15 коробок спичек стоимостью 1,5 грн. каждая на сумму 22,50 грн., 40 батареек микропальчиковых стоимостью 2 грн. каждая на сумму 80 грн., 20 батареек микропальчиковых стоимостью 3,50 грн. каждая на сумму 70 грн., 12 батареек микропальчиковых стоимостью 3 грн. каждая на сумму 36 грн., 45 батареек пальчиковых стоимостью 3,50 грн. каждая на сумму 157,50 грн., 12 батареек крона стоимостью 6 грн. каждая на сумму 72 грн., две гирлянды елочные стоимостью 32 грн. каждая на сумму 64 грн., две гирлянды елочные стоимостью 18 грн. каждая на сумму 36 грн., две гирлянды елочные стоимостью 25 грн. каждая на сумму 50 грн., карточку пополнения мобильной связи «МТС» стоимостью 30 грн., кассовый аппарат стоимостью 1000 грн., денежные средства в сумме 275 грн., а всего на общую сумму 2964,55 грн., чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, пояснив, что 13 сентября 2009 года завладел мобильным телефоном ОСОБА_2, 5 октября 2009 года вместе с ОСОБА_3 совершили кражу из мебельного магазина, в магазин проник ОСОБА_3 и ему все передавал. 22 декабря 2009 года совершил кражу из продуктового магазина. Похищенное продал за полцены. Полностью согласен с объемом похищенного имущества, указанным с обвинительном заключении.

Вина подсудимого по эпизоду от 13 сентября 2009 года по факту завладения имуществом ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_2 о преступлении /т. 2 л.д. 7/, протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о совершенном им завладении мобильным телефоном ОСОБА_2 /т. 2 л.д. 11/, заключением товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость мобильного телефона «Сименс СF 75» с учетом износа на момент совершения преступления составляет 140 грн. /т. 2 л.д. 47/.

Вина подсудимого по эпизоду от 5 октября 2009 года по факту тайного похищения имущества ОСОБА_6 и ОСОБА_5 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_6 о преступлении /т. 1 л.д. 2/, протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 6-10/, протоколом явки с повинной ОСОБА_3 о совершении им 5 октября 2009 гожа кражи совместно с ОСОБА_1 из мебельного магазина /т. 1 л.д. 19/, протоколом выемки, в ходе которой у ОСОБА_3 изъят электролобзик «Крафт», шуруповерт «Крафт», электродрель, степлер /т. 1 л.д. 26/, справкой о стоимости похищенного имущества /т. 1 л.д. 36/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи совместно с ОСОБА_1 из помещения магазина по АДРЕСА_3 /т. 1 л.д. 37-39/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи совместно с ОСОБА_3 из помещения магазина по АДРЕСА_3 /т. 1 л.д. 41-43/, заключением товароведческой экспертизы о стоимости лобзика электрического, шуруповерта, дрели электрической, механического строительного степлера /т. 1 л.д. 66-74/, приговором Никитовского районного суда г. Горловки от 22 марта 2010 года в отношении ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины /т. 1 л.д. 191-192/.

Вина подсудимого по эпизоду от 22 декабря 2009 года по факту тайного похищения имущества ОСОБА_7 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_7 о преступлении /т. 2 л.д. 70/, протоколом осмотра места происшествия /т. 2 л.д. 66-69/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи из продуктового магазина /т. 2 л.д. 96-99/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательств по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по эпизоду от 13 сентября 2009 года по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное повторно, по эпизоду от 5 октября 2009 года, 22 декабря 2009г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в помещение, а по эпизоду от 5 октября 2009 года и совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 25 сентября 2008 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Рассматривая вопрос о заявленном по делу гражданском иске потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 2964,55 грн., суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб не возмещен и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Гражданский иск ОСОБА_5 разрешен приговором Никитовского районного суда г. Горловки от 22 марта 2010 года в отношении ОСОБА_3

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении товароведческой экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 328 грн. 80 коп. согласно счету НИЭКЦ /т. 2 л. д. 48/.

Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 25 сентября 2008 года, окончательно назначив ОСОБА_1 наказание виде лишения свободы сроком на четыре года два месяца.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 21 марта 2010 года, с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 2964,55 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 328 грн. 80 коп. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы: 01.15.2.1, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 272 от 18 марта 2010 г./.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сименс СF 75», находящийся на хранении у ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2 как законному владельцу.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: