Ухвала суду № 94455052, 28.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1010/21

УХВАЛА

28 січня 2021 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 23.11.2020 року та постанови від 17.12.2020 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 23.11.2020 року та постанови від 17.12.2020 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення наведених вимог КАС України позивач не надає копії адміністративного позову з додатками у примірнику для відповідача.

При цьому,у якості додатків до позову представник позивача вказує «докази направлення позовної заяви відповідачу», проте, по-перше: КАС України не передбачає альтернативи для юридичних осіб, які не є суб`єктами владних повноважень, щодо надання копії позову з додатками або самостійного направлення на адресу відповідача; по-друге: з огляду на наданий представником позивача опис вкладення до листа, у переліку направлених на адресу відповідача документів, відсутній адміністративний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання копії адміністративного позову з додатками у примірнику для відповідача.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 23.11.2020 року та постанови від 17.12.2020 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо