Ухвала суду № 94454689, 27.01.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

27 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 280/9033/20

провадження № 2-іс/340/2/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (адреса: пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107)

до ТОВ «ПАРТНЕР ІМПУЛЬС» (код ЄДРПОУ 42854456; адреса: приміщення Г1/43, вул. Велозаводська, 2, м. Харків, Харківська обл., 61082)

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «ПАРТНЕР ІМПУЛЬС» (код ЄДРПОУ 42854456) кошти у сумі податкового боргу у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на додану вартість, у розмірі 13756916, 40 грн, які зарахувати: р/рUA 9289999803130500290000080003; отримувач - УК в Олекс. Р-ні м. Зап/Олекс./Код платежу./14060100, код 38025440, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 14060100).

Суддею Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П. було встановлено, що згідно з позовною заявою та відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - юридичної особи є: 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Роднікова, буд. 86, оф. 106.

Відтак, ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П. від 14 грудня 2020 року справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду на підставі частини другої статті 26, статті 29 КАС України.

22 січня 2021 року відділом організаційного забезпечення та контролю суду Кіровоградського окружного адміністративного суду на підставі автоматизованого розподілу між суддями справу було передано на розгляд судді Кравчук О.В.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з частиною другої статті 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Суд наголошує, що у розумінні статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з іншого адміністративного суду не увільняє суд, до якого надіслана така справа, від обов’язку дотримуватись правил підсудності, встановлених, зокрема, статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 30 КАС України виключення з такого правила можливе у випадку, якщо справа стала підсудною іншому адміністративному суду в процесі розгляду справи (тобто після відкриття провадження у справі).

Так, відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя виявила, що 30 грудня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис, яким місцезнаходженням юридичної особи-відповідача визначено: приміщення Г1/43, вул. Велозаводська, 2, м. Харків, Харківська обл., 61082.

Таким чином, до надходження матеріалів адміністративної справи №280/9033/20 до Кіровоградського окружного адміністративного суду та відкриття провадження у справі справа стала підсудною іншому адміністративному суду.

За приписами пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» акцентовано, що фраза «судом, встановленим законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи викладене, з метою дотримання правил територіальної підсудності адміністративних справ, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №280/9033/20 до суду, юрисдикція якого поширюється на територію Харківської області – Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частин 5-6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої статті 29 КАС України, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 26, 29, 30, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Адміністративну справу № 280/9033/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (адреса: пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ТОВ «ПАРТНЕР ІМПУЛЬС» (код ЄДРПОУ 42854456; адреса: приміщення Г1/43, вул. Велозаводська, 2, м. Харків, Харківська обл., 61082) про стягнення коштів за податковим боргом передати на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук