Ухвала суду № 94454644, 27.01.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

27 січня 2021 року 320/4368/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Національного банку України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гранд Пей" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гранд Пей" про стягнення штрафу.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гранд Пей" (код ЄДРПОУ 41150505, місцезнаходження: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 11) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 28.09.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/4368/19.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 замінено стягувача у виконавчому листі №320/4368/19 Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника - Національний банк України (код ЄДРПОУ 00032106; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

22 січня 2021 року на адресу суду від Національного банку України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/4368/19, виданого 28.09.2020 Київським окружним адміністративним судом.

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/4368/19 заявник зазначив, що Національний банк України не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у визначений в ньому строк, оскільки до винесення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, яка була постановлена судом 09.10.2020, він не мав процесуального права вчинити дії щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною другою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як було встановлено судом, на виконання рішення суду у справі №320/4368/19 Київським окружним адміністративним судом 28.09.2020 видано виконавчий лист №320/4368/19 із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 06.03.2020.

Водночас, у зв`язку з розглядом Київським окружним адміністративним судом питання щодо заміни стягувача у виконавчому листі, стягувач - Національний банк України об`єктивно був позбавлений можливості вчасно пред`явити вказаний виконавчий лист до виконання.

Крім того, виконавчий лист в даній адміністративній справі видано та, відповідно, отримано стягувачем після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

Відтак, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено за наявності обставин, що не залежали від заявника.

Отже, враховуючи вказану обставину, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 №320/4368/19 до виконання та про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, який має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Національного банку України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/4368/19 - задовольнити.

2. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 28.09.2020 в адміністративній справі №320/4368/19 та обчислювати з 27 січня 2021 року.

3. Встановити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 28.09.2020 в адміністративній справі №320/4368/19 - до 28 квітня 2021 року.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.