Ухвала суду № 94453568, 26.01.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2021 року м. Житомир

справа № 240/21329/20

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Альянс" (вул.Вокзальна, буд.6, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника, буд.7, м.Житомир, 10003) про скасування податкових повідомлень-рішень, у справі №240/21329/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника, буд.7, м.Житомир, 10003) до Приватного підприємства "Альянс" (вул.Вокзальна, буд.6, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) про стягнення податкової заборгованості, -

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Альянс" податкову заборгованість в сумі 83336,86 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06 січня 2021 року Приватне підприємство «Альянс» звернулось до суду із зустрічним позовом, у якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.01.2020) просить:

- визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0017385412 від 23.04.2018, №0034345412 від 17.04.2019 та №0036345404 від 09.04.2020.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У встановлений судом строк Приватне підприємство "Альянс" усунуло недоліки зустрічного адміністративного позову.

Відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмет позову у справі №240/21329/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства "Альянс", суд дійшов до висновку, що зустрічний позов Приватного підприємства "Альянс" про скасування податкових повідомлень-рішень пов`язаний з первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про стягнення податкової заборгованості, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, з огляду на що необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Частинами 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Щодо заявлено Приватним підприємством "Альянс" у прохальній частині зустрічних позовних вимог клопотання про розгляд адміністративної справи №240/21329/20 у порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, клопотання Приватного підприємства "Альянс" про розгляд справи за його зустрічним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Альянс" (вул.Вокзальна, буд.6, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника, буд.7, м.Житомир, 10003) про скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника, буд.7, м.Житомир, 10003) до Приватного підприємства "Альянс" (вул.Вокзальна, буд.6, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) про стягнення податкової заборгованості у справs №240/21329/20.

2. Позовні вимоги за зустрічним позовом Приватного підприємства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень об"єднати в одне провадження з первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Альянс" про стягнення податкового боргу у справі №240/21329/20.

3. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Альянс" про розгляд справи №240/21329/20 у порядку спрощеного позовного провадження, - відмовити.

4. Перейти до розгляду справи Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання у справі на 23 лютого 2021 року об 11:00 год, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, про що повідомити учасників справи.

6. Зобов"язати Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області надати суду належним чином засвідчені копії:

- матеріалів камеральної перевірки №1304/03-30-54-12-31/32579196 від 19.04.2018, №2095/06-30-54-12-31/32579196 від 03.04.2019 та №1140/06-30-54-04-31/32579196 від 09.04.2020.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

9. Зобов"язати сторін у строк до дати підготовчого засідання, що визначена даною ухвалою, подати до суду всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

10. У підготовче засідання викликати учасників справи.

11. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду у встановлену дату та час, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

13. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Горовенко