Ухвала суду № 94453489, 28.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2021 р. Справа №200/100/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» (код ЄДРПОУ 31023892, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, буд. 10, кв. 67)

до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59)

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапром» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-130-53 від 8 вересня 2020 року.

Ухвалою від 6 січня 2021 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2102 грн., надання належним чином засвідчених копій доказів, наданих позивачем, а саме вимогу про сплату боргу № Ю-130-53 від 08.09.2020, скаргу № 45-юр від 19.10.2020, рішення ДПС України № 32351/6/99-00-06-03-01-06 від 12.11.2020 (з доказами отримання його товариством 16.12.2020), вимогу про сплату боргу № Ю-130-53 від 12.10.2020, витяг із ЄДР щодо ТОВ «Мегапром», надання належним чином засвідчених копій доказів, наданих позивачем для направлення відповідачу.

Суд зазначає, та як вбачається з роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта», позивач не отримав конверт з ухвалою та 12 січня 2021 року конверт було повернуто на адресу суду. З цього приводу суд зазначає, що відповідно до пункту 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, отже позивач вважається належним чином повідомлений. Станом на 28 січня 2021 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви відповідно до вимог ухвали від 6 січня 2021 року.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» (код ЄДРПОУ 31023892, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, буд. 10, кв. 67) до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 28 січня 2021 року.

Суддя С.В. Смагар