Ухвала суду № 94453350, 28.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 січня 2021 р. Справа №200/11893/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 грудня 2020 року по справі №200/11893/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Кольорових Металів” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод Кольорових Металів” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 200/11893/19-а.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Кольорових Металів” задоволена, замінено боржника – Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у виконавчому проваджені з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 200/11893/19а, його правонаступником – Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області.

18 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод Кольорових Металів” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28 грудня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду від 28 грудня 2020 року помилково вказано номер справи – 200/5801/17а, замість вірного № 200/11893/19а.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за доцільне скористатися своїм правом та розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 28 грудня 2020 року шляхом виправлення номеру справи, зазначеного в абз. 2 резолютивної частини з № 200/5801/17а на вірне – 200/11893/19-а.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року по справі № 200/11893/19-а, шляхом: виправлення номеру справи, зазначеного в абз. 2 резолютивної частини з "№ 200/5801/17а" на вірне – "200/11893/19-а".

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28 січня 2021 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова