Ухвала суду № 94453339, 28.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

28 січня 2021 р. Справа №805/6803/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення розгляду справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2014 року № 0001172200, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду із заявою про заміну відповідачів у справі – Державну податкову інспекцію у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 43142826), поновлення розгляду справи №805/6803/14-а за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001172200 від 15.05.2014 року.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч.1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать про те, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/6803/14-а, розгляд якої не закінчено, шляхом ухвалення судового рішення або закриття провадження у справі.

У зв`язку із захопленням представниками незаконних озброєних формувань приміщення Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) під час проведення антитерористичної операції адміністративна справа повністю втрачена.

Вказані обставини виключають можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі в порядку, встановленому розділом V КАС України, для подальшого розгляду поданої заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 388 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляд.

За змістом частини п`ятої статті 388 КАС України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику, що позивач має право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи те, що адміністративна справа № 805/6803/14-а втрачена та відсутні підстави, передбачені КАС України для відновлення втраченого судового провадження, суд вважає, що заява Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення розгляду справи є очевидно безпідставною.

Згідно ч. 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення розгляду справи без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 167, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення розгляду справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2014 року № 0001172200 - повернути без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 січня 2021 року.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова