Ухвала суду № 94453299, 27.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2021 року Справа 160/9808/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, ЄДРПОУ 40867332) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 а до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, код СДРПОУ 40867332) щодо ненадання інформації про розмір заробітної плати ля обчислення пенсії за віком в період робота ОСОБА_1 з 11.09.1988 року по 15.10.1990 року в державній установі «Криворізька установа виконання покарань(№3)» протиправною;

- зобов`язати Південно-Східне Міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, код ЄДРПОУ 40867332) надати довідку відносно пенсіонера ОСОБА_1 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ) про розмір заробітної плати для обчислення пенсії за віком в період його роботи з 11.09.1988 року по 15.10.1990 року в державній установі «Криворізька установа виконання покарань(№3)».

06.01.2021 року позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Південно-Східне межрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, ЄДРПОУ 40867332) та Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-А).

Означене клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до отриманих позивачем відповідей від Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за вих. №3/4-12/18-5-12 від 1 жовтня 2018 року, заступника начальника управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_2 за вих. № 4/3-1269-18/Б-1037 від 07.11.2018р. та заступника Начальника головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за вих.№ 21/Б-50 від 12.12 2018 р. зазначено про неможливість надання запитуваної інформації та право оскарження відповідей.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищезазначеної норми вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване передбачення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Втім, суд звертає увагу позивача, що Південно-Східне Міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вже є стороною в даній справі, а саме відповідачем.

Відтак, дослідивши подане позивачем клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дійшов висновку, що законні підстави для залучення такої відсутні, оскільки Південно-Східне Міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вже є відповідачем у справі. Залучення у якості третьої особи Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яке вже є відповідачем у справі, суперечить вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, суд зазначає про таке.

Як вже зазначалося судом, підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване передбачення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Втім, суд, вказує, що доводи позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо предмета спору жодним чином не обґрунтовані, оскільки позивачем не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 49, 181, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.В. Горбалінський